True Revolution

Ecco, ancora una volta, " Chi è " o meglio, " Cosa è " [ Stato dell'Essere ] True Revolution:

" Credo che la maggior parte di noi consideri prive di importanza le azioni individuali, mentre pensa che c’è tanto bisogno di azioni collettive. Per quasi tutti noi, l’azione individuale è in genere con­trapposta all’azione collettiva. La maggior parte di noi ritiene che l’azione collettiva sia molto più importante e che, per quanto ri­guarda la società, abbia maggior valore rispetto a quella individuale. Per noi, l’azione individuale non porta da nessuna parte, non è sufficientemente significativa o abbastanza creativa da produrre un preciso cambiamento che conduca all’ordine, una determinata ri­voluzione nella società. Quindi, consideriamo l’azione collettiva molto più imponente, molto più impellente di quella individuale. Particolarmente in un mondo che sta diventando sempre più tecni­cizzato e meccanicizzato, l’azione individuale trova ben poco spazio e così, gradualmente, l’importanza dell’individuo diminuisce e diventa molto importante la collettività.

Si può osservare che ciò accade quando la mente di un uomo viene esautorata, collettivizzata – se posso usare questa parola – quando è obbligata a conformarsi molto più di prima. La mente non è più libera. Viene manipolata dalla politica, dall’istruzione, da dogmi e credi religiosi organizzati. In ogni parte del mondo, la libertà sta diminuendo sempre più, e l’individuo diventa sempre meno significativo. Dovete aver osservato, non soltanto nella vostra vita, ma anche in generale, che la libertà sta svanendo: la libertà di pensare in maniera indipendente, la libertà di prendere le difese di qualcosa che ritenete giusto, la libertà di dire “no” all’ordine stabilito, la libertà di scoprire, di mettere in discussione, di trovare da soli. Le posizioni di comando stanno diventando sempre più im­portanti, perché vogliamo che ci venga detto cosa fare, vogliamo essere guidati. E sfortunatamente, quando ciò avviene, la corruzio­ne è inevitabile, c’è il deterioramento della mente; non la mente in senso tecnico, non la capacità di costruire ponti, reattori atomici e via dicendo, ma il deterioramento della qualità della mente che è creativa. Sto usando il termine creativo in modo molto differente da quello solito. Non intendo dire creativo nel senso dell’essere in grado di scrivere una poesia, costruire un ponte o riprodurre in marmo o in pietra una visione che è stata còlta; queste sono sem­plici espressioni di ciò che si sente o si pensa. Stiamo invece par­lando di mente creativa in un senso piuttosto diverso: una mente che è libera, è creativa; una mente che non è vincolata dai dogmi, dalle fedi; una mente che non si è rifugiata nei limiti dell’esperien­za; una mente che abbatte le barriere della tradizione, dell’autorità, dell’ambizione; che non si trova più nella rete dell’invidia; una mente simile è una mente creativa. E mi sembra che sia necessaria una tale mente creativa, libera, in un mondo in cui ci sono minac­ce di guerra, in cui c’è un deterioramento generale.

È assolutamente, estremamente necessario mutare l’intero corso del pensiero umano, dell’esistenza umana, perché sta diventando sempre più meccanicistico. E non vedo come questa rivoluzione totale possa aver luogo, se non nell’individuo. La collettività non può essere rivoluzionaria; la collettività può soltanto seguire, adat­tarsi, imitare, conformarsi. Ma è soltanto l’individuo, il “tu”, che può distruggere, frantumare tutti i condizionamenti ed essere crea­tivo. Ed è la crisi di coscienza che esige questa mente, questa mente nuova. E, come risulta evidente da quanto può essere osservato, non si pensa mai secondo questi criteri, ma si pensa sempre che un ulteriore miglioramento – un miglioramento tecnologico, mecca­nicistico – farà nascere in qualche modo miracoloso la mente creativa, la mente che è libera dalla paura.

Quindi, non ci interesseremo del miglioramento dei procedimenti tecnici che sono necessari nel mondo collettivo dell’azione meccanicistica ma, invece, del modo in cui far nascere la mente creativa, la mente nuova. Perché in questo paese, come si può ve­dere, c’è un declino generale, eccetto forse nel campo industriale, nel fare più soldi, costruire ferrovie, dragare canali, dragare fiumi, lavorare il ferro, fabbricare una maggior quantità di prodotti; che sono tutte cose necessarie. Ma questo non sta facendo nascere una nuova civiltà. Porterà il progresso, ma il progresso, come si può osservare, non porta libertà all’uomo. Le cose sono necessarie, i prodotti sono necessari; un maggior numero di abitazioni, una mag­giore quantità di vestiario, di cibo, sono assolutamente necessari; ma c’è un’altra cosa altrettanto necessaria: l’individuo che dice “no”.

Dire “no” è molto più importante del dire “si”. Diciamo tutti “sì” e non diciamo mai “no” attenendoci a questo “no”. È molto difficile negare, ed è molto facile conformarsi, e la maggior parte di noi si conforma perché è talmente facile scivolare nel conformismo a causa della paura, del desiderio di sicurezza, e poi ristagnare e gra­dualmente disintegrarsi. Ma dire “no” richiede il più elevato modo di pensare, perché dire “no” implica il pensiero negativo, ossia ve­dere ciò che è falso. La sola percezione di ciò che è falso, la chia­rezza con cui si vede ciò che è falso, questa precisa percezione è l’azione creativa. Negare qualcosa, mettere in discussione qualcosa – per quanto sia sacro, potente, provato – richiede una profonda penetrazione, richiede la frantumazione delle proprie idee e tradi­zioni. E un individuo simile è assolutamente essenziale in un mondo moderno in cui la propaganda, la religione organizzata, le fin­zioni stanno prendendo il sopravvento. Non so se anche voi ne ve­dete l’importanza, non con le parole, in teoria, ma nella realtà.

Sapete che ci sono vari modi di osservare queste cose. O le osserviamo direttamente e facciamo esperienza della cosa che vedia­mo, oppure esaminiamo ciò che vediamo, verbalmente, intellet­tualmente, elaboriamo teorie su “ciò che è” e troviamo spiegazioni a “ciò che è”. Ma senza trovare spiegazioni, senza un mero giudizio, che verrà in un secondo tempo, percepire direttamente qualcosa come falso richiede attenzione, richiede tutta la vostra abilità. Ed evidentemente, soprattutto in questa sfortunata nazione in cui la tradizione, l’autorità e la cosiddetta saggezza antica governano e dominano, sembra mancare totalmente quella caratteristica stimo­lante che permette di vedere ciò che è falso, di negarlo e di atte­nersi a questa negazione. Ma indagare su ciò che è falso richiede una mente libera. Non potete porre domande se vi siete impegnati in una particolare forma di fede, in un particolare tipo di esperien­za, in una certa linea di azione. Se vi siete impegnati in un particolare modello governativo, non potete mettere in discussione, non osate mettere in discussione, perché perdereste la vostra posizione, la vostra influenza, le cose che temete di perdere. E anche quando vi siete impegnati in una particolare forma di religione in quanto induisti, buddhisti o altro, non osate mettere in discussione, non osate creare uno strappo, distruggere tutto per cercare di scoprire. Ma, sfortunatamente, la maggior parte di noi è impegnata dal punto di vista politico, economico, sociale o religioso, e a partire da lì, da quell’impegno, non mettiamo mai in discussione il centro vero e proprio, quella cosa specifica nella quale ci siamo impegnati. Di conseguenza, continuiamo a cercare la libertà nelle idee, nei libri, in una quantità di parole.

Se mi è permesso, vi suggerirei – mentre ascoltate – di non sentire soltanto le parole – che non sono altro che mezzi di co­municazione, simboli che hanno bisogno di essere interpretati da ognuno – ma anche di scoprire, tramite le parole, il vostro stato mentale, di scoprire da soli le cose alle quali siete legati mani e piedi, mente e cuore; scopritelo veramente e guardate se è possibile demolire le cose in cui vi siete impegnati, scoprire ciò che è vero. Perché non vedo in quale altro modo potrebbe aver luogo una ri­generazione nel mondo. Ci saranno sconvolgimenti sociali, ispirati al comunismo o ad altro; ci saranno più prosperità, più cibo, più aziende, più fertilizzanti, più macchinari e via dicendo. Ma, sicuramente, questa non è tutta la vita, è soltanto una parte della vita. Partecipare alle cerimonie religiose e vivere nella frammentarietà non risolve i problemi umani. C’è ancora sofferenza, c’è ancora morte, c’è ancora ansia, colpa, ci sono ancora i dolori dovuti a tante idee, speranze, disperazioni; sono tutte presenti.

Così, per quanto riguarda l’ascolto, suggerirei che dovrebbe essere piuttosto un ascolto della mente che sta esaminandosi, che sta esaminando i propri meccanismi invece di ascoltare le parole con le quali si trova in accordo o in disaccordo, il che ha ben poca im­portanza. Perché stiamo affrontando solamente dei fatti: il fatto che gli esseri umani stanno diventando sempre più ripetitivi; il fatto che c’è sempre meno libertà; il fatto che, quando c’è confusio­ne, si fa ricorso all’autorità; e il fatto che ci sono conflitti esterni, come le guerre, e conflitti interiori, come l’infelicità, la disperazio­ne, la paura. Questi sono tutti fatti da affrontare, non in teoria ma nella realtà. Quindi, ciò che importa è come operare un cambiamento – una rivoluzione radicale nell’individuo – in chi ascolta, perché è l’unico che può essere creativo, non il politico, non il ca­po, non il pezzo grosso; questi si sono impegnati, e si sono siste­mati seguendo una routine. E vogliono la fama, vogliono il potere, una posizione. Potreste volere anche voi queste cose, ma state an­cora cercando la via che vi ci porta, quindi c’è ancora qualche spe­ranza, perché non siete completamente impegnati, non siete gli uo­mini famosi della zona. Siete ancora gente comune, non siete dei dirigenti, non avete enormi organizzazioni delle quali essere a ca­po, siete soltanto uomini comuni, nella media. Ed essendo abba­stanza disimpegnati, avete ancora qualche speranza.

Potrebbe essere quindi possibile, anche se all’ultimo momento, operare un cambiamento in voi stessi. E questa è l’unica cosa che ci importa: come provocare una straordinaria rivoluzione in noi stessi.

La maggior parte di noi cambia a causa di una costrizione, di qualche influsso esterno, della paura, di una punizione o di una ri­compensa: soltanto questo ci farà cambiare. Seguite, osservate tutto ciò. Non cambiamo mai spontaneamente, cambiamo sempre per un motivo, e un cambiamento dovuto a un motivo non è affatto un cambiamento. Ed essere consapevoli dei motivi, degli influssi, delle costrizioni che ci obbligano a cambiare, esserne consapevoli e ne­garli vuol dire operare un cambiamento. Le circostanze ci fanno cambiare; la famiglia, la legge, le ambizioni, le paure provocano un cambiamento. Ma questo cambiamento è una reazione e, quindi, è in realtà una resistenza, una resistenza psicologica a una costrizione. Questa resistenza crea le proprie modifiche, i propri cambiamenti, e quindi non è affatto un cambiamento. Se io cambio o mi adatto alla società perché mi aspetto qualcosa da essa, è un cam­biamento? Oppure il cambiamento può esservi solamente quando guardo le cose che stanno costringendomi a cambiare, e ne vedo la falsità? Tutti gli influssi, buoni o cattivi, condizionano la mente, e limitarsi ad accettare un tale condizionamento vuol dire resistere interiormente a qualsiasi forma di cambiamento, a qualsiasi cam­biamento radicale.

Vedendo quindi, non soltanto in questo paese ma in tutto il mondo, una situazione in cui il progresso sta negando la libertà, in cui la prosperità sta facendo sì che la mente trovi sempre più sicurezza nelle cose, con la conseguenza che c’è sempre meno libertà, in cui le organizzazioni religiose assumono sempre più il controllo sulle confessioni di fede che faranno credere l’uomo in dio o in nessun dio, vedendo che la mente sta diventando sempre più mec­canicistica, e anche osservando che i cervelli elettronici e le co­noscenze tecnologiche moderne stanno dando all’uomo sempre più tempo libero – non ovunque, ancora, ma ci si arriverà – vedendo tutto ciò, dobbiamo cercare di scoprire cos’è la libertà, cos’è la realtà.

Non si può rispondere a queste domande con una mente che ragiona meccanicamente. Dobbiamo porre la domanda a noi stessi, a partire dalle fondamenta, in profondità, rivolti verso l’interiorità, e trovare la risposta da soli, sempre che ci siano risposte; il che vuol dire mettere realmente in discussione ogni autorità. Evidentemente, questa è una delle cose più difficili da fare. Non consideria­mo mai nemica la società. Consideriamo la società come qualcosa con cui dobbiamo vivere; ci conformiamo e ci adattiamo a essa; non pensiamo mai che sia veramente nemica dell’uomo, nemica della libertà, nemica della rettitudine. Pensateci su; osservatela. L’ambiente, ovvero la società, sta distruggendo la libertà. Non vuole un uomo libero, vuole santi, riformatori che modifichino, so­stengano, appoggino le istituzioni sociali. Ma la religione è qualco­sa di completamente diverso. L’uomo religioso è nemico della so­cietà. Il religioso non è un uomo che va in chiesa o si reca al tem­pio, che legge la Gita e celebra la puja ogni giorno; questi non è affatto un religioso. Un uomo veramente religioso si è disfatto di ogni ambizione, invidia, avidità, paura, cosicché ha una mente gio­vane, fresca, nuova, che gli permette di indagare, di scoprire cosa c’è al di là di tutte le cose che l’essere umano ha messo assieme e che chiama religione. Tutto ciò richiede una vasta indagine su se stessi e dentro se stessi, una conoscenza di sé, ma senza queste fondamenta non riuscirete ad andare molto lontano.

Quindi è necessario un mutamento, una rivoluzione completa, non un cambiamento modificato ma un mutamento completo nella mente. Il problema è come operarlo. Vediamo che è necessario.

Qualsiasi persona che ci ha pensato, che ha osservato lo stato in cui si trova il mondo, che è sensibile a ciò che accade dentro e fuori di sé, deve esigere questo mutamento. Ma come si deve operarlo?

Ora, innanzitutto, esiste un “come”, un “come” che sia il metodo, il sistema, la via, la pratica? Se c’è una via, se c’è un metodo, se c’è un sistema, e se lo praticate al fine di operare un mutamento, la vostra mente è semplicemente schiava di quel sistema; la vostra mente è modellata da quel sistema, da quel metodo, da quella pra­tica e, di conseguenza, non potrà mai essere libera. È come dire: “Seguirò una disciplina in modo da essere libero”. Libertà e disci­plina non vanno d’accordo, il che non vuol dire che dobbiate diventare indisciplinati. Lo stesso atto di “ricercare la libertà” genera una sua disciplina. Ma la mente che si è disciplinata con un siste­ma, una regola, una fede, un’idea, una mente simile non potrà mai essere libera. Quindi, bisogna vedere fin dall’inizio che il “come” – che implica pratica, disciplina, seguire una regola – impedisce che avvenga il mutamento. Questa è la prima cosa da vedere, perché la pratica, il metodo o il sistema diventa l’autorità che nega la libertà e, quindi, il mutamento. Bisogna vedere veramente questo fatto, comprenderne la verità. Per vedere, non intendo comprendere intellettualmente, verbalmente, ma essere emotivamente in contatto con il fatto. Siamo emotivamente in contatto con il fatto quando vediamo un serpente; non c’è dubbio, c’è una sfida diretta e una risposta diretta. Allo stesso modo, si deve vedere che qualsiasi si­stema, per quanto ben meditato – non importa da chi – distrugge profondamente la libertà, blocca la creatività, perché i si­stemi implicano un vantaggio, un raggiungimento, un arrivo in qualche luogo, una ricompensa e, quindi, sono la negazione della libertà. Ecco perché seguite qualcuno: perché perseguite il mezzo tramite cui ottenere un vantaggio; e il mezzo è un qualche tipo di disciplina.

Ma bisogna rendersi conto che la mente deve essere assolutamente libera – che sia possibile o no, è un’altra questione – che deve esserci libertà: altrimenti si diventa puramente meccanici, come qualsiasi mirabile macchina. Bisogna vedere molto chiaramente che la libertà è essenziale. Ed è soltanto quando c’è libertà che po­tete scoprire se c’è o non c’è dio o qualcosa di immenso, al di là della misura umana. Allora comincerete a mettere in discussione ogni sistema, ogni autorità, ogni struttura sociale. E la crisi esige una mente così. Sicuramente, soltanto una mente simile può sco­prire ciò che è vero. Soltanto una mente simile può scoprire se c’è o se non c’è qualcosa al di là del tempo, delle cose che l’uomo ha messo assieme nel suo pensiero.

Tutto ciò richiede un’immensa energia, e l’essenza dell’energia è la negazione del conflitto. Una mente che si è persa nel conflitto non ha energia, e poco importa che il conflitto sia al proprio interno o fuori, con il mondo. Tutto ciò richiede un’indagine e una comprensione di vasta portata. E spero che potremo far que­sto: essere consapevoli del fatto, seguirlo fino alla fine e vedere se la mente, la nostra mente, la vostra mente, può essere veramente libera ".

Jiddu Krishnamurti, Varanasi, 1 gennaio 1962.

---

Dialogo con Entità fuori Universo. II e Ultima Parte

Coscienza e Spirito è una cosa sola?
-Eh sì, lei è Anima, corpo e Spirito tutti insieme. Mente è un sottoprodotto di Cadmo, voluto da questo Universo. Ecco perché si prendono gioco della nostra mente con facilità.

Perché è un sottoprodotto?
-Perché noi siamo schematizzati alla mente, che ignora nell'illusione di conoscere tutto.

Come mai è stata creata la mente, se è un sottoprodotto e non è adatta a stare al pari delle altre parti?
-Manipolazione.

E'stato fatto apposta?
-Ingiuria verso di noi.

Chi ha creato mente?
-L'ha voluta Cadmo, con la sua mano sinistra. Con la punta del suo dito medio, ha messo se stesso in ogni creatura.

Cadmo è la mente?
-C'è chi se l'è tolta come una buccia e l'ha rifiutata e chi, come noi, ne è ancora schiavo.

Cadmo è la mente quindi?
-Lui non è la mente, mente è una parte di lui, lui non vive in essa. 

Cadmo dove vive?
-Te l'abbiamo detto prima.

Non il posto fisico, intendo lo Spirito, l'Anima...[ la guida è interrotta dalla risposta del soggetto ].
-Lui è fatto di materia altra. E' del tutto nero. E' che siamo come un grande ecostistema che è stato equilibrato dall'interferenza di due universi che in un punto esatto si sono uniti qui. 

Questa intersezione tra gli universi è stata una cosa voluta da qualcuno?
-L'ha voluta la coscienza stessa dell'Universo in sé.

La coscienza di chi?
-Dell'Universo. Ogni universo è un essere vivente e questi due esseri viventi hanno deciso di inviare un singolo raggio di se stessi al di là, oltre, improvvisamente come una scarica. Uno ha colpito il centro dell'Universo nostro, che ha proiettato verso quello superiore. Questo ha squilibrato il nostro ecosistema e ha sconvolto le nebulose, che si sono ritrovate in un assetto ad arco.

[ L'arco di Barnard. Si tratta di una gigantesca nebulosa ad emissione, molto tenue che si estende per circa 15 gradi nel cuore della costellazione di Orione. Le tre stelle della Cintura sono al centro del fotogramma, dove si riconoscono anche la Testa di Cavallo e M42 ].

Questi discorsi ci interessano fino ad un certo punto. Per riportare ordine sulla Terra e in questo Universo si può fare qualcosa?
-Dobbiamo attendere che finisca l'era della parola.

E basta?
-E arrivi quella della cooperazione. Oh mamma quante cose tutte insieme. Le nazioni che tra loro sono comunque unite...

Sono unite?
-Sì, ma parliamo dell'Universo. Gli agglomerati di pianeti che collaborano tra di loro, non ci vogliono perché noi siamo una società reietta, siamo i figlioli prodighi e quindi, anche se adesso siamo vittime, siamo stati superbi e questo è il nostro merito.

Siamo stati superbi?
-Sì, dobbiamo attendere.

Perché siamo stati superbi?
[time 53.06] -Perché siamo...non capisco, non lo so, siamo andati oltre qualcosa e abbiamo voluto troppo. Anche se adesso siamo vittime, dobbiamo aspettare che l'era del corpo abbia il suo termine e allora finirà l'invasione, scompariranno i rettili e ci sarà la libertà e potremmo tornare ad unirci alle nazioni universali, che sono coalizzate tra loro e in pace. Loro devono ancora capire che deve finire quell'era e che quindi ora siamo solo vittime, senza più meriti.

Si può fare qualcosa per accelerare questo processo o dobbiamo solo stare qui ed aspettare?
-Non poni la domanda fondamentale. Parli per i tuoi limiti troppo ristretti e perdi la coscienza del globo, quindi non sei obbiettivo.

Questa domanda l'ho fatta per sentire qualcosa di diretto.
-Si può migrare.

Adesso? Prima?
-In un punto aperto al Cosmo.

Si può migrare prima che succeda questa cosa? ..Senza aspettare?
-Perchè succeda, l'anno prossimo dovremmo trovarci in un punto esatto dell'universo in cui le coordinate faranno che tutto si liberi e si disgreghi e allora noi torneremo alle nazioni unite. 

Noi dobbiamo trovarci come terra? Come genere umano? O la persona?
[time 56.40] -Le persone. La Terra. Tra loro sentono i richiami.

Già l'anno prossimo?
-L'anno prossimo.

Sì?
-Attorno alla sua fine, non capisco se quattordici o sedici.

Di cosa?
-Di dicembre. Ventuno. Non so. Ci sono delle unità, ma non riesco a contarle.

C'è già la possibilità che succeda questo, l'anno prossimo? [ 2012 in quanto la seduta come scritto nella prima parte è del 1 di Settembre 2011 ].
-La possibilità di svegliarsi c'è sempre, ma noi siamo sbarrati. Dicono che è come mettersi sul lato della ferrovia, mentre passa il treno e farsi prendere dal suo passaggio. La velocità con cui accadrà, ci coinvolgerà interamente e libererà i pochi che sono stati inviati qui e che appartengono ad altre nazioni. Gli altri dovranno avere pazienza e aspettare.

Gli altri, solo quelli che appartengono alle altre nazioni?
-Già, ma che hanno compiuto la loro missione qui, perché chi l'ha persa di vista, dovrà rimanere qui. Il passaggio non è assicurato. 

E noi? Io e te facciamo parte delle nazioni?
-Sì.

Sì?
-Mi arriva la parola "Pleiadiani", però non è riferita a noi.

No?
-No, noi...non ci riconosce, siamo nascosti, ci richiamerà.

Forse i Pleiadiani fanno parte delle nazioni.
[time 1.00.00] -Sì. Allora... ( Interferenza sonora che copre la voce del soggetto )

Sì. Forse volevi dire quello?
-Sì.

Invece io e te non ci conosce?
-La nostra nazione ci monitora. ( Interferenza sonora che copre la voce del soggetto )

Qual è?
- ( Interferenza sonora che copre la voce del soggetto ) Sono animici esseri umani.

Di questo Universo?
-Mi sembra di sì.

Sì?
-Hanno accorciato le distanze, per farsi più vicini.

Loro? Per noi, l'anno prossimo non c'è la possibilità, c'è solo per quelli delle nazioni?
-Dicono che l'anno prossimo avremmo terminato la nostra missione. ( Interferenza sonora che copre la voce del soggetto ).

Chi noi? Io e te?
-E dicono anche di non scegliere.

Come mai dicono di non scegliere?
-Tremendo inganno.

Cosa ti dicevo?!!  La scelta è sempre un'inganno.
-Ma l'amore è ingenuo e si lascia ingannare.

Certo.
-Dicono di non andare.

Di non andare dove?
-O qualcuno invierà delle vibrazioni alla mente e lei obbedirà, ma noi ci dovremo opporre perché saranno così potenti che saremmo tentati di cedere. Non dovremmo sottostare, abbiamo abbastanza forza per creare i mondi.

Chi invierà queste vibrazioni?
-Degli esseri orribili, a dir poco raccapriccianti.

Con quale intento faranno questo?
-Non vogliono che si creino più mondi, vogliono fermare le razze a questa. Voglio fermare l'evoluzione, la mutazione. Non vogliono più che ci sia rigenerazione.

Se le persone obbediscono a questi impulsi, accade così?
-Le persone obbediscono tutt'ora.

Immagino. [time 1.03.52] Quindi danno forza alla Non-Creazione?
-Sì. Perché sono attaccati, come i loro avi, alla preservazione di questa creazione. Sono lo stampo dei loro impositori. 

Chi sono?
-Quelli che stanno controllando la mente.

Quelli che stanno controllando la mente, sono lo stampo dei loro impositori?
-Gli uomini inconsciamente stanno ricevendo l'impronta di coloro che hanno influenzato ( Interferenza sonora che copre parzialmente la voce del soggetto ) a livello universale. Lo puoi vedere nelle loro idee razziali.

Noi dove andremo l'anno prossimo, una volta finita la nostra missione? Si sa?
-Nella pace del libero arbitrio.

Nella pace del libero arbitrio, sì? ( Breve silenzio spezzato da un suono che sembra il verso di un gufo, non si capisce bene ) Come mai loro adesso stanno parlando con noi?
-Possono parlare con chiunque sia ricettivo.

Sì?
-Il canale loro è sempre aperto, è da questa parte che in alcuni lo trovano chiuso, perché noi siamo tante piccole diramazioni.

Tante piccole diramazioni di cosa?
-Loro parlano come unico canale comunicativo, ma in noi sono costretti a diramarlo, perché noi siamo cellule a sé stanti, ancora intrappolate nella solitudine di un corpo. 

Anche loro hanno avuto il corpo prima?
-Non c'è questa concezione da loro, ma lo comprendono qui, perché ne hanno la possibilità.

Hanno la possibilità di comprenderlo?
-Sì. Noi siamo ancora troppo piccoli per comunicare con gli altri universi e per aiutarli eventualmente. [time 1.08.25] La comunicazione sta per finire. Anima deve usare molta energia per questo tipo di comunicazione.

Chiedi soltanto quello che t'interessava sapere prima, se la tua parte è rimasta intrappolata e la si può andare a riprendere.
-Qualcuno l'ha presa perché è arrabbiato per questo mio invadere i confini.

Chi l'ha presa?
-Perché io sono solo prigioniera qui...

Chi l'ha presa?
-Quello che non dovevi nominare prima. Quella notte se n'è preso un pezzo.

L'ha preso quella notte?
-Perché io non avevo difese.

Non avevi difese? Perché non avevi difese?
-Dicono perché non ero nel mio letto.

Le difese le hai solo nel tuo letto? Il letto ti difende?!!!
[time 1.10.07] -Nel mio letto, Anima ha disposto le sue parti, ma in un altro non poteva farlo con una tale velocità e lui ne ha approfittato.

Ha disposto le parti? Cosa significa?
-Ha creato una barriera, che le è stata data dai suoi, da quelli come lei che l'hanno mandata qui, però non è così veloce perché rimane comunque un'anima giovane e per molte cose è impreparata.

E' per quella ragione che stavi male? Ti venivano gli attacchi di panico perché ti hanno preso il pezzo?
-No.

Come mai avevi gli attacchi di panico allora?
-Per un ricordo.

Un ricordo?
-Sì.

Quello di quando ti ha preso l' "Up" ?
-Può essere, sì, ma non solo. S'intersecano i ricordi animici, con quelli infantili e creano una morte apparente, che fanno credere ad Anima di essere mortale e così lei si sente soffocare.

Questo pezzo possiamo andarcelo a riprendere? Il pezzo di Anima che ti hanno preso, possiamo andarlo a riprendere?
-Dicono che si può, ma adesso...

Non adesso chiaramente.
-Quando avrò più energia.

La prossima volta allora ci danno una mano ad andarlo a riprendere?
-Possono aiutare a ricomporre la mia anima, spezzettata.

Ringrazia e chiedi se la prossima volta che ci ricolleghiamo, ci aiutano a trovare la tua parte. Va bene?
-Va bene.

Ok?
-Dicono di stare attenti.

Noi stiamo sempre attenti, no?
-Dicono che ce ne sono molti, molto vicino. Sono preoccupati.

Addirittura sono preoccupati?
-Perché siamo assediati.

Va bene, di loro di aiutarci, invece di preoccuparsi, che non serve a niente.
-Lo stanno già facendo.

Allora non serve a niente preoccuparsi. O si agisce, oppure non serve a niente preoccuparsi.
-Sei sfacciato ( ride ), ma hai un'anima atipica.

Perché?
[time1.14.07] -Perché dicono che la tua ride. [ riferito alla parte Animica ]

Ride? E lo Spirito? Lo Spirito è di qua della Terra?
-Certo che no.

Da dove viene?
-Dal suo centro.

Il centro di cosa?
-Della Terra.

Tutti gli Spiriti vengono dal centro della Terra?
-No.

No?
-Dicono che il tuo Super Spirito è una bella gatta da pelare.

Perché è una bella gatta da pelare?
-Perché gli stai dando troppo potere.

[time1.15.15] Troppo potere?
-Sì.

Cosa dovrei fare?
-Ci devi parlare tu con loro.

Con loro chi?
-Con loro. Puoi farlo.

Dovrei dare meno potere a questo Spirito?
-Dovresti agglomerarlo di più con le tue parti, invece lui è in testa e comanda. Attento che non prenda il sopravvento.

Sì, allora ringraziali e digli che la prossima volta ci aiutino a trovare il tuo pezzo e così ritorni a riprenderlo. Va bene?
-Sì, va bene. Sarà una piccola cosa fatta per noi.

Sì, grazie, siamo contenti se fanno una piccola cosa per noi. Ringrazia e chiudi la comunicazione.

Krishnamurti: Problemi e fughe

«Ho molti seri problemi e mi sembra di renderli più tortuosi e dolorosi cercando di risolverli. Sono al limite delle mie risorse e non so che cosa fare. In aggiunta a tutto ciò, sono sorda e de­vo usare questa cosaccia come apparecchio acustico. Ho diversi figli e un marito che mi ha lasciata. Sono veramente preoccupata per i miei figli, perché voglio che evitino tutti i tormenti che ho patito io».

Come ci preoccupiamo di trovare una risposta ai nostri pro­blemi! Siamo talmente ansiosi di trovarla che non sappiamo considerare il problema; ciò impedisce la nostra quieta osser­vazione di esso. Il problema è la cosa importante, non la rispo­sta. Se cerchiamo una risposta, la troveremo; ma il problema rimarrà, dato che la risposta è estranea a esso. La nostra ricerca mira a una fuga dal problema e la soluzione è un rimedio superficiale, e così non si ha alcuna comprensione del proble­ma. Tutti i problemi sorgono da una fonte e, senza compren­derne la fonte, ogni sforzo per risolverli condurrà soltanto a nuova confusione e nuova infelicità. Innanzitutto si deve essere davvero certi che la propria intenzione di comprendere il problema sia seria, e realizzare la necessità di liberarsi di tutti i problemi, poiché solo allora ci si può avvicinare all’artefice dei problemi. Senza libertà dai problemi non può esserci tranquil­lità, e la tranquillità è essenziale alla felicità, la quale non è fine a se stessa. Come lo specchio d’acqua è immobile quando ces­sa la brezza, così la mente è immobile con la cessazione dei problemi. Ma la mente non può essere resa immobile; se lo è, è morta, è uno specchio d’acqua stagnante. Quando ciò è chia­ro, allora l’artefice dei problemi può essere osservato. L’osservazione deve essere quieta e non conforme a una qualche in­tenzione prestabilita, basata su piacere e dolore.

«Ma lei sta chiedendo l’impossibile! La nostra educazione esercita la mente a differenziare, a confrontare, a giudicare, a scegliere, ed è molto difficile non condannare o giustificare quel che viene osservato. Come ci si può liberare di questo condizionamento e osservare in modo quieto?»

Se si vede che l’osservazione quieta, che la consapevolezza passiva è essenziale alla comprensione, allora la verità della propria percezione libera dal retroterra culturale. È solo quan­do non si vede l’immediata necessità di una consapevolezza passiva, e ciò nonostante vigile, che sorge il «come», la ricerca di un mezzo che dissolva quel retroterra. È la verità a liberare, non il mezzo o il sistema. Ci si deve rendere conto della verità che solo l’osservazione quieta genera la comprensione. Allora soltanto si è liberi dalla condanna e dalla giustificazione. Quando si vede il pericolo non ci si domanda come fare a starne lontani. È perché non si vede la necessità di essere consape­voli passivamente che si domanda «come». Perché non ne vede la necessità?

«Lo voglio, ma non ho mai riflettuto in questa direzione prima d’ora. Tutto quello che posso dire è che voglio sbarazzarmi dei miei problemi, perché sono un vero supplizio per me. Voglio essere felice, come tutti.»

Consciamente o inconsciamente ci rifiutiamo di vedere quanto sia indispensabile essere consapevoli passivamente, perché non vogliamo veramente lasciare andare i nostri problemi. Che cosa saremmo senza di essi? Piuttosto che arrischiarci a inseguire qualcosa che può condurci chissà dove, preferirem­mo aggrapparci a qualcosa che conosciamo, per quanto doloroso possa essere. Quanto meno i problemi ci sono ben noti, mentre il pensiero di inseguirne l’artefice, non sapendo dove ciò possa condurre, suscita in noi paura e ottusità. La mente sarebbe perduta senza il fastidio dei problemi; si nutre di pro­blemi, siano essi mondiali o domestici, politici o personali, religiosi o ideologici. E così i nostri problemi ci rendono gretti e meschini. Una mente che si tormenta con problemi mondani è tanto meschina quanto quella che si preoccupa del progresso spirituale che consegue. I problemi gravano la mente di paura, poiché danno forza al sé, al «me» e al «mio». Senza problemi, senza successi e fallimenti, il sé non è.

«Ma come si può esistere senza il sé? È la fonte d’ogni azione.»

Fintanto che l’azione è il risultato del desiderio, della memoria, della paura, del piacere e del dolore, cagiona inevitabil­mente conflitto, confusione e antagonismo. La nostra azione è il risultato del nostro condizionamento, a qualsiasi livello, e la nostra risposta alla provocazione, essendo inadeguata e incom­pleta, non può far altro che produrre conflitto, che è il proble­ma. Il conflitto è la struttura propria del sé. È del tutto possi­bile vivere senza conflitto, il conflitto della bramosia, della paura, del successo, ma questa possibilità sarà meramente teo­rica e non effettiva sino a che non venga scoperta grazie all’esperienza diretta. Vivere senza bramosia è possibile solo quando siano comprese le vie del sé.

«Pensa che la mia sordità sia dovuta alle mie paure e alle mie repressioni? I medici mi hanno garantito che non c’è nulla che non vada strutturalmente. Ho qualche possibilità di riacqui­stare l’udito? Per tutta la vita sono stata repressa, in un modo o nell’altro. Non ho mai fatto quello che volevo veramente.»

Interiormente o esteriormente è più semplice reprimere che comprendere. Comprendere è difficile, specialmente per colo­ro che sono stati pesantemente condizionati dall’infanzia. Per quanto estenuante, la repressione diventa una questione di abitudine. La comprensione non può mai tradursi in un’abitu­dine, in una faccenda di routine; essa richiede un’attenzione, una vigilanza costanti. Per poter comprendere, devono esserci docilità, sensibilità, un ardore che non ha nulla a che fare con la sentimentalità. Qualsiasi forma di repressione non richiede alcuna stimolazione della consapevolezza. È il modo di reagire più comodo e più stupido. La repressione è il conformarsi a un’idea, a un modello, e dà una sicurezza, una rispettabilità su­perficiali. La comprensione libera, ma la repressione limita sempre, è causa del chiudersi in se stessi. La paura dell’auto­rità, dell’insicurezza, dell’opinione costruisce un rifugio ideologico, con la sua controparte fisica, a cui la mente si volge. Questo rifugio, a qualsivoglia livello si possa porre, alimenta sempre la paura e dalla paura derivano la sostituzione, la subli­mazione o la disciplina, che sono tutte forme di repressione. La repressione deve trovare uno sbocco, sia esso una malattia fisica o una qualche illusione ideologica. Si paga lo scotto a se­conda del proprio carattere e delle proprie idiosincrasie.

«Mi sono accorta che ogniqualvolta c’è da sentire qualcosa di spiacevole, io mi rifugio dietro questo apparecchio, che, conseguentemente, mi aiuta a fuggire nel mio mondo. Ma come ci si deve liberare dalla repressione di anni? Non richiederà mol­to tempo?»

Non è una questione di tempo, di scavare nel passato o di analisi accurata; è questione di vedere la verità della repressio­ne. Se si è consapevoli passivamente, senza scelta alcuna, dell’intero processo della repressione, se ne vede la verità. Non si può scoprire tale verità se si pensa in termini di ieri e di domani. La verità non deve essere capita con il passare del tempo. Non è cosa che debba essere conseguita. È vista o non è vista; non può essere percepita gradualmente. La volontà di liberarsi dalla repressione è un ostacolo alla comprensione della verità di essa, poiché la volontà è desiderio, sia esso posi­tivo o negativo, e con il desiderio non può esserci consapevo­lezza passiva. È il desiderio o la brama che cagiona la repres­sione; e questo stesso desiderio, sebbene sia ora chiamato volontà, non può mai liberarsi dalla sua creazione. Ancora una volta, si deve percepire la verità della volontà grazie a una consapevolezza passiva e, ciò nonostante vigile. 

L’analizzante, quantunque possa separarsene, è parte dell’analizzato e giac­ché è condizionato dalla cosa analizzata, non se ne può liberare. Ancora una volta, si deve vedere la verità di ciò. È la verità che libera, non la volontà e non lo sforzo.

Krishnamurti: Sulla collera

Perfino a quell’altitudine il calore era intenso. Il vetro dei finestrini era caldo al tatto. Il costante ronzio dei motori dell’aereo aveva un effetto rilassante e molti dei passeggeri sonnecchiavano. La terra si stendeva assai al di sotto di noi, luccicando nel caldo: un marrone interminabile con un’occasionale chiazza di verde. Ben presto atterrammo e la calura si fece insopportabile, letteralmente penosa; anche all’ombra di un edificio ci sentiva­mo la testa scoppiare. L’estate era inoltrata e la campagna sem­brava un deserto. Decollammo di nuovo e l’aereo prese quota, in cerca di venti freschi. Due nuovi passeggeri sedettero sui se­dili opposti e presero a parlare ad alta voce; era impossibile non stare ad ascoltarli. Cominciarono piuttosto tranquillamente; ma presto la collera si insinuò nelle loro voci, la collera della fa­miliarità e del rancore. Nella loro impetuosità parevano avere scordato il resto dei passeggeri; se la prendevano a tal punto l’uno con l’altro, che non esisteva più nessuno, tranne loro.

La collera ha come caratteristica peculiare l’isolamento; come il dolore, essa isola e, se non altro momentaneamente, ogni re­lazione si interrompe. La collera ha la forza e la vitalità tempo­ranea dell’isolato. Nella collera c’è una strana disperazione, poiché l’isolamento è disperazione. La rabbia del disappunto, della gelosia, dell’impulso a ferire, dà una violenta liberazione il cui piacere è l’autogiustificazione. Condanniamo gli altri e proprio quella condanna è una giustificazione per noi stessi. Senza un qualsiasi atteggiamento, sia esso di presunzione o di autoumiliazione, che cosa siamo? Usiamo ogni mezzo per difenderci e la collera, come l’odio, è uno dei più semplici. Una cosa è la collera spontanea, un repentino infiammarsi che è presto dimenticato; ma un’altra è quella che è stata deliberatamente alimentata, che è stata premeditata e che mira a danneg­giare e a distruggere. La rabbia spontanea può avere delle cau­se fisiologiche che possono essere rilevate e curate; mentre molto più sottile e difficile da trattare è la rabbia come effetto di una causa psicologica. Alla maggior parte di noi non impor­ta d’essere in collera: troviamo delle scuse. Per quale motivo non dovremmo essere arrabbiati quando qualcuno viene maltrattato o quando lo siamo noi stessi? Così, giustamente, ci adiriamo. Non ci limitiamo a dire che siamo arrabbiati; ci di­lunghiamo in minuziose spiegazioni della causa di un tale stato. Non diciamo mai soltanto che siamo gelosi o aspri, ma lo giustifichiamo o spieghiamo. Chiediamo come possa esserci amore senza gelosia, oppure sosteniamo che la nostra asprezza è dipesa dalle azioni altrui, e così via.

Ciò che sostiene la collera, che le dà opportunità e profondità, è la spiegazione, la costruzione verbale, tacita o espressa. La spiegazione, tacita o espressa, agisce come uno scudo contro la scoperta di noi stessi quali siamo. Vogliamo essere lodati o lu­singati, pretendiamo qualcosa; e quando ciò non si verifica, ne siamo contrariati, ci inaspriamo o ingelosiamo. Allora, brutalmente o delicatamente, accusiamo qualcun altro; attribuendogli la responsabilità della nostra asprezza. Tu hai una grande importanza, perché la mia felicità, la mia posizione, il mio pre­stigio dipendono da te. Grazie a te, mi realizzo, dunque, tu sei importante per me. Devo proteggerti; devo possederti. Grazie a te, fuggo da me stesso, e quando vengo rigettato su di me, per timore del mio stato, vado in collera. La rabbia assume svariate forme: disappunto, risentimento, asprezza, gelosia, e via dicendo.

L’accumularsi della rabbia, che è risentimento, richiede l’anti­doto del perdono; ma l’accumularsi della rabbia è molto più si­gnificativo del perdono. Il perdono non è necessario se la rab­bia non viene accumulata. Il perdono è essenziale se c’è risentimento; ma l’essere liberi da adulazione e offesa, senza la durezza dell’indifferenza, favorisce la compassione, la benevo­lenza. Non ci si può liberare dalla collera con un atto di volontà, perché la volontà fa parte della violenza. La volontà è l’effetto del desiderio, è la brama di essere, e il desiderio nella sua essen­za è aggressivo, dominante. Sopprimere la collera per mezzo di uno sforzo della volontà significa trasferirla a un livello diffe­rente, dandole un nome diverso; ma essa continua pur sempre a far parte della violenza. Essere liberi dalla violenza, che non si­gnifica coltivare la non-violenza, implica la comprensione del desiderio. Non c’è un surrogato spirituale del desiderio; non lo si può sopprimere o sublimare. È necessaria una consapevolez­za del desiderio tacita e priva di scelta; e questa consapevolezza passiva è l’esperienza diretta del desiderio, senza che vi sia colui che esperisce a darle un nome.

Dialogo con Entità fuori Universo. I Parte

Anche questo,come la precedente seduta, più che una cosa ricercata, è stata una necessità, per permettere al soggetto di "svuotare tutte le informazioni" che gli stavano direttamente arrivando in testa, infastidendolo! 
Dopo una brevissima induzione, ( probabilmente anche non necessaria )  parte subito il dialogo qui riportato: 


[ per una più fede comprensione della trascrizione, si consiglia come sempre di leggere la leggenda,grazie! ] http://truerevolutionow.blogspot.com/p/legenda-colori-da-usare-nella-lettura.html


01/09/2011

[time00.52] Alcune informazioni arrivano anche dalla parte che è rimasta sulla soglia?
- Può essere benissimo.

Non riconosci la differenza?
-Esatto. Io non le sento mie queste.

Non le senti tue queste.
-No.

Quando le senti tue? Le hai mai sentite tue?
-No. Io parlo con la mia anima ogni tanto, ma le faccio domande su di me, non sull'esterno e sento quando parla lei perché la riconosco. ( interferenza sonora ) Io e Anima non parliamo di quello che avviene fuori.

 Ho capito, ma la tua parte fuori, ti ha mai mandato informazioni? ( parte frammentata della sua Anima ) Ti sto chiedendo questo.
-No, perché in questo periodo io continuo a vedere gli stessi, di cui ho parlato l'ultima volta. ( interferenza sonora ) Quelli blu, grandi, con le corna. ( ..caprinidi? )

Non mi hai detto dove li vedi quelli. Dove li vedi?
-Ogni tanto ho delle immagini di loro che fanno delle cose.

Cosa fanno?
-Camminano in questo posto che è tutto blu, loro sono azzurri, con queste corna grandissime, però non vedo che facciano qualcosa e neanche che inviino niente, però continuo a monitorare loro.

Tu?
-Sì, con il mio inconscio.

continua..

Loro si accorgono se tu stai guardando? Ti guardano anche loro?
-No, mi sento come se fossi vento, però non mi pare che le informazioni arrivino da loro.

Quando li hai visti? ..La volta precedente, nel tct, in cui hai detto che erano in una situazione simile alla nostra, poi quante altre volte li hai visti?
-Ogni tanto ho qualche flash, ma io zoommo sempre su uno a caso e li vedo camminare, li vedo immobili. Sono innoqui, a malapena provano sentimenti, ma molto lievi. Tra di loro sono onesti, però sono un po' chiusi. ( interferenza sonora ) Non capisco perché proprio loro. Io sento che noi siamo invasi dalle interferenze, fuori captano tutto. Anche ieri sera...io contino a chiedermi perché l'amore funzioni di più di tutti gli altri sentimenti, in realtà lui produce delle vibrazioni, aspetta ieri me la ricordavo, l'amore ti fa vibrare ad una frequenza tale, che ti fa rende al massimo delle tue potenzialità, e ti rende in linea con la fonte. E' per questo che nel nostro Universo funziona provare amore, non è una questione sentimentale, è una questione vibrazionale. Mentre l'odio ha delle frequenze che ti staccano completamente e ti mandano nella periferia della realtà e ti fanno arenare e così non c'è più circolo. Ai margini troppi si sono arenati e stanno invadendo tutto, quindi bisognerebbe cambiargli di materia e non so, non capisco...e farli passare su un altro piano. [time05.38] (forte interferenza vibrazionale e sonora) Non riesco a capire perché loro si aspettino che noi collaboriamo, quando non abbiamo le potenzialità per collaborare. Loro si aspettano che noi siamo allo stesso livello loro, dentro lo siamo, ma in questa realtà è come se non lo fossimo, quindi non ha senso che abbiano tutte queste aspettative nei nostri confronti. 

La realtà che c'è attorno è illusoria, quindi alla fine, le realtà vere sono quelle che vedono loro. La realtà che è attorno è l'inganno. Se capisci questo, capisci anche che le tue potenzialità sono libere.
-Si ma, Krishnamurti diceva che chi vive nell'illusione, fa dell'illusione la sua realtà e quindi non hai più niente oltre alla sua illusione. Ti privi di tutto ed è quello che sta succedendo a noi, quindi l'illusione è la realtà.
Sì, per tante persone sì.

-Anche per noi in realtà. C'è la barriera e questa non è distruttibile finché tutti non lo vogliono. Solo che loro ormai hanno già inziato.

Chi?
-Quelli che stanno fuori dalla Terra.

Hanno iniziato a fare cosa?
-A cimentarsi un po' per togliere l'erbaccia. Si aspettano che anche noi ci uniamo, ma non vedono che sulla Terra loro non sono neanche conosciuti e percepiti. E' come continuare a telefonare a qualcuno che non è a casa.

[ Non si capisce cosa chiede la guida ]
[time07.59] -Non l'hanno compreso bene perché sono troppo al di sopra di noi, altrimenti non ci sarebbero tutte queste incomprensioni.

Questi chi sono?
-Quelli dei pianeti "pacifici". Dei pianeti madri. ( Ride ) Che senso ha?

Dei pianeti madri, sì, dai quali probabilmente si espanse l'umanità?
-No. Non sono i creatori dell'umanità, sono i condivisori di anima.

Per l'appunto, i condivisori di anima, di umanità, tutti quelli che possono contenere anima, l'umanità?!
-Loro ci vedono ancora come se fossimo degli Adam.

Come fanno a vederci ancora come se fossimo degli Adam?
-Come se fossimo ancora i primi che siamo stati.

Come fanno a vederci così? Non vedono che le cose sono diverse?
[time09.23] - Li sorprende che siamo caduti ( in contenitori ) così piccoli. Non ci credono, non vogliono accettarlo perché a loro sembra un'assurdità che siamo andati in peggio, invece che in meglio.

Se ci hanno cambiato i contenitori, per forza è così. O no?
-Si sorprendono che degli Adam si siano fatti mettere in così bassa forma. Sembrerebbe quello ( si riferisce alla codificazione dell'informazione appena giuntale ).

Rimpicciolire così.
-Sì.

Loro hanno i corpi grandi?
-Loro sono parzialmente eterei.

Dove stanno i loro pianeti?
-Non molto lontani, io li vedo su di qua (indica una direzione), però sono grandi.

Sono più grandi i pianeti?
-Sì,  perché loro non si sono sparpagliati, hanno creato una materia che li contenesse tutti insieme. A differenza di noi, lavorano in squadra.

Come si chiama il loro pianeta?
-C'è una "G", però non riesco a capire.

Nel Sistema solare, o fuori?
- In realtà mi sembra vicinissimo.

Giove?
- Sì, però lo chiamano "Gionton", non riesco a capire. ( Ride ) Sembra il nome di un personaggio di Star wars! Sembrerebbe grande e marrone, a puntini bianchi. Sono tranquilli. Sento delle buone vibrazioni arrivare da lì.

Sì? Loro dove vivono? Sulla terra? Sotto?
- Loro sono come il vento. Non hanno un assetto sociale-territoriale. Sono come uccelli senza nido.

E come si chiamano loro?
-Loro?
Sì.

- Non te lo saprei dire, loro non si fanno chiamare, rifiutano di avere un'identità. Come sempre non sfuggo alle guardie che sono fuori.

Perché non sfuggi?
-Perché se ne sono accorte. Mi guardano sempre così male.

Chi sono queste guardie?
- Sono dei piccoli esseri, ma li vedo solo quando sono in connessione. Sono come dei goblin verdi, esteticamente orribili. Hanno dei bastoni con cui captano chi cerca di uscire dall'agglomerato. Dalle linee stabilite dai loro superiori, dall'altra razza. 

Chi è l'altra razza?
-Si nascondono. Sono i grandi verdi.

I grandi verdi?
-I più evoluti però.

Sono più evoluti?
Sì, sono più evoluti di quelli che hanno lasciato qui.

Quelli che hanno lasciato qui sono i guardiani e quelli verdi qui, sono quelli sopra?
[time14.01] - Sì, sono come dei nobili. La Terra è un posticino dove abbandonare i delinquenti, dove abbandonare i loro peggiori, per lasciarli scorrazzare qui in mezzo.

Sono quelli di ieri sera, in camera?
No. Non avresti dovuto chiamarlo lui.

Chi è?
-Lui...Non riesco a capire.

Non fa parte di loro?
-No.

Era verde anche quello?
-Aveva sfumature verdi.

Solo sfumature?
-Si. Lui è un sottoprodotto di..."Cadmo più basso." Ma che cosa significa?

Cadmo può significare "primo".
-E' un sottoprodotto di un Cadmo più basso.

Cadmo è il primo.
-Come sempre è un ruba energia, però lui si affeziona e si ingelosisce. ( ..amante astrale?! )

Quindi era geloso?
-Sì, perché mi vede come la sua sposa.

Un amante astrale che ruba energia.
- Sì. Fa tenerezza, però è spaventoso nelle sue energie, dovrebbe trovarsi una come lui.

Perché non si trova una come lui?
-Perché loro sono tutti gemelli. Non c'è distinzione tra uomo e donna. Lo diventano loro su questo piano.

Perché non se ne stanno loro tranquilli sul loro piano, senza avere bisogno di diventare uomo o donna?
-Perché c'è invidia.

Invidia di noi?
-Sì. Siamo come animali addomesticati. Carne fresca. 

Chi ci sta mandando queste informazioni?
-Lo so, ma non riesco ad attribuirvi un nome.

Sono quelli di Giove che vedevi prima? .. Sono altri?
[time 17.53]  -Sento che arrivano da un punto più remoto. Per comunicare non devi essere in un territorio controllato dagli scarti di Cadmo. Noi siamo assediati. Da dove provengono le informazioni c'è...è un punto vergine, un punto che non è stato violato, un punto casto, però è molto remoto e c'è una barriera astrale in mezzo perché è oltre l'Universo. Solo che oltre i collegamenti riescono a spingere ( forte interferenza sonora ) lo spazio cognitivo. 

Non riesci a definire chi sono?
-La mia mente non è impostata sul loro Universo, non riesce a razionalizzarli. Anche perché dicono che non ha importanza.

Era per sapere con chi si stava parlando.
-Dicono che è un capriccio prettamente umano.

Loro come hanno fatto ad isolarsi dalla barriera?
-Loro sono in un'altro Universo, è qualcosa di inconcepibile a noi. E' tutt'altra realtà. Noi non possiamo codificarla, la mente umana non è neanche in grado di immaginarla. Se la immaginasse, si creerebbe uno sfasamento del piano, quindi si annullerebbero entrambi gli universi. Un universo non può immaginare l'altro, perché non sa della sua esistenza, però le sue parti consapevoli possono comunicare tra loro e loro sentono che c'è necessità di comunicare qui. Loro dovevano farlo, qualcuno gliel'ha chiesto, perché chi comunica da qui dentro, può essere intercettato e attaccato, chi comunica da fuori non può essere codificato, quindi loro, senza alcun interesse o altro fine, comunicano senza essere scovati, perché non c'è mittente. Si può individuare solo il punto in cui la comunicazione entra nel nostro universo, ma non al di là. Oltre, anche gli scarti di Cadmo non possono arrivare. 

Loro non sono fisici?
-Da loro non esiste alcun nostro concetto. Non avremmo mai le domande giuste da porre loro, perché sarebbero tutte appartenenti a questo universo, non al loro.

Loro conoscono il creatore del loro Universo.
-Continuano a non voler rispondere.

Non vogliono rispondere?
-No.

Ho chiesto se conoscevano il creatore del loro universo.
-Dicono gli stessi.

Sempre gli stessi?
-Per "gli stessi", si riferiscono a qualcuno come loro, che non sono loro.

[time23.07] Hanno qualcosa d'altro, d'importante da comunicare?
- Vedo un'immagine. ( Interferenza sonora )

Di cosa?
-Vedo due occhi allungati a forma di goccia orizontale, con le punte all'esterno e un naso molto lungo e appuntito. ( Forte interferenza sonora ) Non capisco chi sia.

..Cosa? E' un'immagine loro?
- Credo di sì, ma non ne sono sicura.

Prima vogliono stare in incognito e adesso ti danno un'immagine.
-Forse è qualcuno da cui devo stare in guardia. ( Forte interferenza sonora ) Forse dopo, mi hanno mostrato l'immagine di una mantide, però non è riferito a loro.

Perché ti hanno mostrato l'immagine di una mantide?
-Perché le mantidi hanno la memoria più completa, anche se da loro bisogna stare in guardia in questo universo. Dicono che dobbiamo sfruttare le memorie dei nostri negativi, perché è l'unica ragione per cui ce li ritroviamo qui.

Come facciamo a sfruttare la memoria loro?
-Dicono che ci possiamo arrivare attraverso il collegamento, perché siamo tutti collegati.

Quindi collegarsi per sfruttare la loro memoria?
-Perché dicono che loro sono venuti qui, anche se non avrebbero dovuto. Se la sono cercata e quindi questa è l'unica cosa buona che possiamo prenderci da loro. Avere memoria per avere la completa chiarezza sull'Universo e il suo composto. Le nebulose sono importanti. 

Perché?
-Per gli agglomerati di stelle.

Perché a cosa servono?
-Per creare altre stelle. ( Ride )

Perché è così importante creare altre stelle?
-Perché da qui generano altre razze. C'è sempre un ciclo circolare.

Sì. [time: 26.37]
-Non può esserci una razza predominante, devono tutte nascere e mutare. ( Interferenza sonora molto forte e prolungata, che copre la voce del soggetto ) Le nuove razze devono prendere il nostro posto per riportare la pace qui. Noi siamo troppo indietro e i nostri corpi vibrano a frequenze troppo basse, si sta creando troppo disquilibrio.

Le mantidi non se n'erano andate dal nostro Universo? Sono ancora qui?
-Non è che siano sparite, a parte che la loro memoria è rimasta.

La loro memoria è rimasta nell'Akasha?
-No, qualcuno l'ha conservata in una sfera nella luna. ( Forte interferenza prima sonora e poi elettromagnetica ) La sfera è fatta con delle linee ad angoli retti che s'intersecano fuori dalla Terra in una sfera più piccola, chiara, grigia.

Sulla Luna?
-Si. Le loro memorie sono state conservate.

Chi le ha messe lì, i rettili?
-No, non capisco chi ce le ha messe ( Si sente un effetto sonoro di sottofondo alle parole del soggetto, che sembra una voce ) , forse le hanno lasciate loro.

Loro chi? Che fine hanno fatto loro?
-Le vedo su, lontane in alto. ( Parla delle mantidi ).

Sono andate via?
-Sì.

Come mai?
-[time: 29.13] ( Interferenza sonora molto forte e prolungata che copre la voce del soggetto ) ...animica.

Addirittura?
- ( Interferenza sonora molto forte e prolungata per diversi secondi che copre la voce del soggetto ). ( guarda caso sempre nei punti di maggior "interesse" )

Cosa?
- ( Interferenza sonora molto forte e prolungata per diversi secondi che copre la voce del soggetto ). Continuano a dirci sempre che siamo invasi. e che ci sono troppe entità che emanano energia negativa, che loro definiscono con così una frequenza molto bassa.

Non si può intervenire se c'è tutta questa frequenza bassa?
-Non si può, non si può assolutamente, non si può intervenire mai.

Se non si può intervenire perché ci sono tutte queste frequenze basse?
-Perché loro fanno il gioco...beh si sentono in effetti un po' sconsolati. Per questo, sanno di avere una certa responsabilità, ma i patti vogliono questo e loro li stanno...

Prima hanno una respondabilità e poi se ne pentono?
-la frequenza bassa può interferire perché la sua intersezione negativa... ( Forte interferenza sonora che copre la voce del soggetto ). La frequenza più alta da dignità all'amore e all'onestà e questo impedisce di interferire ( Forte interferenza sonora che copre la voce del soggetto ) ma dicono che...( voce coperta da interferenze!! )

Ci stiamo avvicinando al cambiamento qui tra un po'?
-Vedo che c'è uno squarcio di luce nella Terra.

E poi?
-Basta.

Cosa fa questo squarcio di luce nella Terra?
-Non possono mostrarmi ninet'altro.

Cosa fa?
-Non lo so.

E' positivo?
-Sì sì, ha vibrazioni positive. ( Ride ) Ti fa fluttuare...

Ti fa fluttuare?
-Sì. (Ride)

 [time: 33.36] I Demiurghi loro li vedono?
-No.

Perché?
-Perché sono chiusi nei loro "mondi". Il demiurgo prova repulsione per ciò che sta fuori dal suo Universo.

Però interagisce?!
-No, con loro non interagisce.

Con loro che sono fuori intendo.
-Dal loro Universo.

Nel nostro.
-Sì, è nostro, ma loro lo ritengono loro. In realtà con i Demiurghi non si può parlare, perché loro parlano con tutti gli esseri come si parla ad un neonato. Si sentono i padroni. 

Si sentono superiori?
-Si sentono antichi, forse perché lo sono, ma sono semplicemente delle vibrazioni negative evolute, a grandiosità estrema, questo li ha resi ancestrali, ma non positivi. Non ha abbassato le loro frequenze, ne ha solo allargato l'estensione. Loro sono l'ennesimo distacco ( Breve interferenza sonora che sembra simile a il verso di una civetta! ) da Cadmo, però [time35.57] è una violazione tutta loro ormai, è così tanto tempo che se la sono perfezionata.

E Cadmo dov'è finito?
-In un punto grande così ( Indica con l'indice e il pollice una grandezza minima ) del nostro Universo.

E' morto?
-Sembrerebbe.

Come?
-Dall' intersecamento con un'altro piano. ( Le ultime frasi sono disturbate da una interferenza sonora intermittente ) E' una stringa, un raggio è arrivato fino al nostro piano e questo ne ha provocato l'imprigionamento.

L'ha mandato qualcuno questo raggio?
-Credo che abbia tentato di aprirlo lui. Credo che lui stesse scoprendo l'Universo che sta di là.

Voleva andare nell'altro Universo?
-No no, voleva compenetrarsi con un'altro.

Ed è rimasto imprigionato?
-Eh sì. Perché il raggio l'ha rimpicciolito grande così, al centro del nostro ( Universo ) tra l'altro. Dicono che devono fare tanto sforzo per proteggermi.

Ti aiutano? Ti proteggono?
-Sì, mentre mi parlano sì.

Per parlarti.
-Sì, infatti mi vedo dentro una bolla tutta chiara.

[[time37.58] Perché? Chi vuole interferire? Sempre i soliti?
-Sì, sempre gli stessi e che cartteraccio duro che hanno...
Dicono che l'amore mi deve espandere, perché dentro di noi si trova una materia diversa da quella esterna e quindi possiamo comunque essere espansi al di là della nostra materia, ma è questo che i figli di Cadmo non vogliono farci sapere, perché ci espanderemmo troppo e creeremmo... (interferenza sonora che copre la voce del soggetto) ...una frequenza vibrazionale dell'Akasha. Forse saremmo quello. Che insistenza però, dicono che dobbiamo combatterli, sconfiggerli, però non capisco, non dev'essere un combattimento, non possono essere sconfitti. Eh no...

Cosa?
-E' così qui.

Non possono essere combattuti, né sconfitti?
-Non c'è questo concetto al di fuori del terrestre, è una cosa differente, loro in realtà mettono noi in questo grande fondale, piano, perché la fuori sono tutti in ordine, solo qui c'è caos, ne approfittano, ma fuori è tutto in ordine, solo qui c'è caos. E' per quello che noi desideriamo essere là fuori e non qui dentro.

Fuori cosa intendi?  Dal corpo o dall'universo?
-Fuori dalla Terra.

Fuori da questo Universo?
-Terra.

Perché solo sulla Terra c'è caos allora?
- Sì. Siamo una manipolazione anomala, perché per troppe manipolazioni..

Chi ha creato Cadmo?
-Un grande essere che ospita una nube nera. Viene da sotto. Nonè di questo Universo.

Un essere nero ha creato Cadmo?
-Sì.

[time: 41.54] Un essere negativo?
-Laggiù non c'è il concetto di negativo e positivo.

Laggiù intendi l'Universo sotto?
-Sì. Più ti allontani dal centro di questo Universo e più ci sono gli scarti di Cadmo. Lui li ha lasciati tutti lungo le pareti, per tenerli al buio nascosti. 

Perché?
-Perché potessero correre. Forse tentano di arrivare al centro e non ce la fanno.

Al centro di questo Universo?
-Noi siamo il centro, noi siamo un passaggio. Siamo gli ultimi raggi per arrivare a lui. E' per questo che veniamo così frastornati.

Perché noi siamo gli ultimi raggi per arrivare alla nube nera o al centro?
-Al centro c'è Cadmo, loro vengono dalle pareti per liberarlo e non ci riescono. Il nostro compito è di rimetterli al loro posto. 

Qual è il loro posto?
-Alle barriere. Sono coloro che impediscono agli universi di espandersi.

Questi che stanno ai lati?
- ( Forte interferenza sonora ) E' come una fortezza, un muro.

Gli Universi dovrebbero espandersi in teoria, no?
-Cercano dei buchi e questo crea scompensi perché s'infilano in fessure sconosciute, invece che avere un'espansione regolare a causa di questo blocco. Il blocco va tolto e ci vorranno ancora molti anni sovrauniversali ( Ride al suono di questa parola ), per raggiungere la meta.

Il centro?
-L'espansione totale e completa. Tutti gli Universi assieme che avvolgono la coscienza e le permettono di riassorbirla. ( Interferenza sonora che copre la voce del soggetto )

La Coscienza globale è una. Giusto?
[time: 45.42] -Già, ma lei ce li ha tutti intorno i suoi Universi. E' il Grande Spirito.

Chi è il Grande Spirito?
-La Coscienza, solo che con la parola terrestre, noi diamo più parole terrestri ad un significato, in realtà è una cosa sola.

Krishnamurti: La capacità di penetrazione nell’attività del sé

La maggior parte degli esseri umani è egoista. Non è consape­vole del proprio egoismo; è il suo modo di vivere. E se uno è consapevole di essere egoista, lo nasconde con molta attenzione e si conforma al modello della società che è essenzialmente egoista. La mente egoista è molto astuta, sia che essa sia brutalmente e apertamente egoista o che assuma parecchie forme. Se sei un uomo politico, l’egoismo ricerca potere, posizione sociale e popolarità; si identifica con un’idea, una missione, e tutto per il bene pubblico. Se sei un tiranno, si esprime in dominio brutale. Se sei incline a essere religioso, assume la forma di adorazione, devozione, adesione a un qualche credo, un qualche dogma. Si esprime, altresì, nella famiglia; il padre persegue il proprio egoismo in tutti i campi della sua vita e così fa la madre. Fama, benessere, bell’aspetto formano una base per questo na­scosto, pervadente movimento del sé. Esso è nella struttura ge­rarchica del clero, per quanto questo possa dichiarare il proprio amore per Dio, il proprio attaccamento all’immagine autopro­dotta della propria divinità personale. I capitani dell’industria e il modesto impiegato provano questa crescente e paralizzante sensualità del sé. Il monaco che ha rinunciato alle vie mondane può errare per il mondo o essere rinchiuso in qualche monaste­ro, ma non ha abbandonato questo incessante movimento del sé. Possono cambiare il proprio nome, portare delle vesti, oppure fare voto di castità o di silenzio, ma ardono per un ideale, una qualche immagine, un qualche simbolo.

È lo stesso per gli scienziati, i filosofi e i professori universitari. Chi compie buone azioni, i santi, i guru, l’uomo o la donna che operano senza sosta a favore del bisognoso – tutti costoro si sforzano di perdersi nella propria opera, ma l’opera fa parte di tale movimento. Hanno trasferito l’egotismo ai loro compiti. È un processo che comincia nell’infanzia e continua sino alla vecchiaia. La presunzione della conoscenza, l’esperta umiltà del capo, la sposa che si sottomette, l’uomo che domina: in tutti c’è questo male. Il sé s’identifica con lo Stato, con un’infi­nità di gruppi, un’infinità di idee e cause, ma resta ciò che era all’inizio.

Gli esseri umani hanno provato varie pratiche, vari metodi, varie meditazioni per liberarsi di questo centro che è causa di tanta infelicità e confusione ma, come un’ombra, esso non viene mai catturato. È sempre là, e ti scivola fra le dita, dalla mente. Talvolta è rafforzato o si fa debole, secondo le circostanze. Lo spingi li e salta fuori là.

Viene da chiedersi se l’educatore, che è così responsabile della nuova generazione, comprenda a un livello non verbale che cosa dannosa sia il sé – come corrompa, come alteri, come sia pericoloso nelle nostre esistenze. Può non sapere come libe­rarsene; può addirittura non essere consapevole che è lì, ma una volta che veda la natura del movimento del sé, può – lui o lei – comunicarne le sottigliezze allo studente? E non è forse una sua responsabilità farlo? La capacità di penetrazione nell’attività del sé è più grande dell’apprendimento universita­rio. La conoscenza può essere usata dal sé per la sua propria espansione, la sua aggressività, la sua innata crudeltà.

L’egoismo è il problema essenziale della nostra vita. Il confor­marsi e l’imitazione sono parte del sé, come lo sono la compe­tizione e la crudeltà del talento. Se l’educatore in queste scuole si prende seriamente a cuore tale questione, cosa che io spero faccia, allora come aiuterà lo studente a essere privo di egoi­smo? Potrebbe dire che è uno strano dono del cielo, o respingerlo come impossibile. Ma se è serio come si deve essere e del tutto responsabile dello studente, come si accingerà a liberare la mente da questa eterna, vincolante energia, il sé, che ha cau­sato tanto dolore? Non gli spiegherebbe forse con grande cura – il che implica affetto – e con parole semplici quali sono le conseguenze quando parla con rabbia, o quando picchia qualcuno, o quando pensa al proprio interesse? Non è possibile spiegargli che, quando afferma: «questo è mio», o si vanta: «l’ho fatto io», o evita, per paura, una certa azione, sta co­struendo un muro, mattone su mattone, attorno a se stesso? Non è possibile, quando i suoi desideri, le sue sensazioni so­verchiano il suo pensare razionale, far rilevare che l’ombra del sé si sta accrescendo? Non è possibile dirgli che dove c’è il sé, qualsiasi aspetto esso abbia, non c’è amore?

Ma lo studente potrebbe chiedere all’educatore: «Ha compreso tutto questo o sta solo giocando con le parole?» Proprio questa domanda potrebbe risvegliare la sua intelligenza e quella stessa intelligenza le darà, come risposta, la giusta sensibilità e le giuste parole.

In qualità di educatore lei non ha uno status. E' un essere uma­no, con tutti i problemi della vita che ha uno studente. Nel momento in cui si esprime da uno status, in realtà distrugge la relazione umana. Lo status implica potere e quando ne è alla ricerca, consapevolmente o inconsapevolmente, entra in un mondo di crudeltà. Ha una grande responsabilità, amico mio, e se si assume questa responsabilità completa che è amore, al­lora le radici del sé sono rimosse. Questo non viene detto come incoraggiamento, o per farle sentire che lo deve fare. Ma, essendo tutti degli esseri umani, rappresentando l’intera uma­nità, siamo in tutto e per tutto responsabili, che ci piaccia o no. Può cercare di evitarlo ma proprio questo movimento è l’azio­ne del sé. Chiarezza di percezione è libertà dal sé.

Sulla Ricerca Personale, Sui Ricercatori Dipendenti, Sull' Ingiurie e Sull' Umano

Premetto, che non era mia intenzione fare un documento come questo, in quanto a mio parere, queste cose trovano “lo spazio che trovano”, nel senso che l'importante è aiutare le persone a rendersi libere,(ma non solo dalle Entità,se poi sono ancora schiavi di altri Uomini o Sistemi) sono cose che io personalmente ho incontrato direttamente più volte, da circa 6 mesi, ma appunto, per tale motivo, non mi sono mai preso la "briga" di scrivere, visto che come sempre, a differenza dei "Ricercatori Ufficiali" io non mi sono mai permesso di dare valenza di Verità a ciò che esce dalle sedute, e tanto meno affermare: " E' SEMPRE COSì" per poi dire l'esatto opposto qualche mese dopo,come succede appunto sempre con frequenza sempre maggiore nell'ambito "Ufficiale". Il problema non è dire una cosa e poi un altra, in quanto la ricerca ,se è viva, è in costante mutamento col flusso dell'Universo, e più semplicemente spesso non si può capire tutto,è l'atteggiamento il problema. Nel momento in cui tu inizi a dire questo: “è la Verità”, “è sempre così”, la ricerca diventa una cosa prefissata, morta e quindi perde completamente la sua valenza.

Come detto queste sono considerazioni personali QUINDI NON HANNO LA BENCHé MINIMA VALENZA DI VERITà, (anche se, alcune di esse trovano conferma nei lavori di qualche altro Ricercatore Indipendente, indipendente per d'avvero però, ...coincidenze?).

Mi sembra ora opportuno scriverle,in seguito al comportamento di alcuni di questi "Ricercatori ufficiali", i quali, mi hanno insultato pubblicamente nelle loro pagina di face book con alte riflessioni personali quali:

"Demente, ignorante, stupido, pericoloso,da cui prendere le distanze" (passibili di denuncia per calunnie e diffamazione! ) e scusate se ho saltato qualche offesa indiretta, ma non perdo tempo a rileggere quella cozzaglia di offese personali, portate per giunta senza nessuna motivazione reale, (basata su fatti) critica o costruttiva, è solo un offendere per partito preso ( forse perché gli do fastidio, visto che non dico, tutte le cose che raccontano loro, a parte ovviamente buona parte del discorso "adduzione classica", ma c'è dell'altro! o vogliamo rimanere a parlare e a contare le dita dei rettili o umanoidi fino al 2020?! ) e tutti dietro come ombre, perché il capo della banda da detto così! Cose da "Ipse dixit" medievali,ma che ahimé sono ancora fin troppo attuali, in quanto quasi tutti hanno bisogno di certezze, e soprattutto coloro che le cercano sono insicuri, e quindi, pur di non esporsi personalmente, e guardare come sono realmente le cose, costoro si ammassano nei gruppi e si affidano alle opinioni di altri. Altri, che se hanno accettato di "essere al potere", significa in primis, che sono insicuri a loro volta, e attuano un semplice scambio;

Io ti ho le risposte che psicologicamente necessiti, a causa del tuo stato di confusione, e tu ri-affermi la mia Immagine di "mentore", che il mio Ego richiede, e che userò poi per governarti, per mezzo di quella che è accetta come "conoscenza ufficiale", esercitando quindi il potere con la forza ( e il modo con cui hanno sbattuto fuori 2 persone che avevano delle idee diverse da loro ne è un piccolo esempio ) sfruttando la paura, ricercando sempre più potere e, la cosa prima per mantenere il potere, è quello di eliminare, screditare o infangare qualsiasi idea diversa dalla propria.

Vi ricorda nulla questo comportamento?! Non è forse lo stesso usato dai Massoni, dalle Religioni o anche degli Alieni che loro si dico combattere?!a voi come sempre l' "ardua" ( per chi, ancora, non può vedere "il ciò che è", e non lo vedrà, rimanendo schiavo!).

Tornado alle cose "personali" precedenti, ecco quello che è uscito da circa 6 mesi, più volte, dalle ricerche da me effettuate, e che ora, guarda caso una parte del "Ricercatori Ufficiali",inizia lentamente e timorosamente ad avvicinare, ( vedi per esempio l'ultimo articolo di un certo A.T. sul loro sito ) forse approfittando della leggera lontananza del Capo Supremo, o forse in cerca di altra luce sotto i riflettori, o forse, potrebbe essere, che le parti animiche, quando riscoprono una cosa, essendo tutte collegate, la trasmettono alle altre.

Visto che molti erano preoccupati di una guerra a loro (come leggerete poi qui sotto, da loro stessi commenti. ..E questo è sintomatico!!..e infatti l'hanno fatta loro per primi, per non sbagliare,come gli U.S.A ), ora esternerò ( visto che non sono un Massone e la "Conoscenza" la condivido, anche se questo tipo di "conoscenza" a mio modesto parere serve a gran poco alla maggioranza di persone, se non eventualmente come via di fuga, per perdere del tempo a fantasticare su altro, invece di porre attenzione ai loro atteggiamenti e movimenti interiori, in quanto, quando c'è la reale comprensione dell'Essere e moti interiori, tutto il resto sparisce, non conta più nulla!) il sunto di quello che ho riscontrato,( TUTTE QUESTE SONO COMUNQUE RIFLESSIONI PERSONALI CHE NON HANNO,E NON DOVREBBERO AVERE NESSUNA VALENZA PER IL SINGOLO INDIVIDUO ) , sembrerebbe,e dico sembrerebbe che :

1- TUTTE LE PERSONE HANNO ANIMA, ALCUNI MAGARI "PENSANO" DI ESSERE SENZA, IN QUANTO O NON NE HANNO COSCIENZA, O SPESSO, NEI CASO DEGLI ADOTTI, LE ANIME RISULTANO FRAMMENTATE A MONTE DA ENTITà,( Demiurghi o "Uomini Primordiali" loro sottoposti ) PER POTER CONTROLLARE MEGLIO IL SOGGETTO,CHE FARà ANCORA PIù FATICA A PRENDERE CONTATTO E POI COSCIENZA CON TUTTE LE SUE PARTI DI ANIMA, E QUINDI PER TUTTO QUEL TEMPO SARà PARASSITABILE CON MOLTà PIù FACILITà.

2- NON TUTTI I DEMIURGHI e "Uomini Primordiali"NON SONO ANIMICI,( FORSE ADDIRITTURA NESSUNO)  CIOè, NON LO SONO DI LORO, MA INDIRETTAMENTE; SFRUTTANDO LE ANIME, O PIù SPESSO I FRAMMENTI DI ANIMA DEI SOGGETTI DA LORO PARASSITATI.

3- GLI ALIENI NON VENGONO QUI SOLO PER ANIMA, CI SONO ALTRI INNUMEREVOLI MOTIVI, CHE FANNO PARTE DI "PIANI" MOLTO AL DI SOPRA DI QUESTE 10 RAZZE, che non starò qui ad elencare, anche perché ovviamente avrò "scoperto" o intuito solo una minima parte.

4- COME CI SONO INTERFERENZE NEGATIVE,CI SONO ANCHE QUELLE POSITIVE,CERTO SIAMO D'ACCORDO CHE NON SONO GLI ANGELI O MADONNE, MA CREDETE REALMENTE CHE IN UN UNIVERSO COSì CREATO, IN CONTINUA EVOLUZIONE, NON ESISTA IL BENE?! LA CREZIONE PRIMA, LA VITA FAREBBE DUNQUE IL MALE?! CERTO QUESTE INTERFERENZE SONO MOLTO MENO EVASIVE E DIRETTE, MA CI SONO. SOLO PER IL FATTO CHE SIAMO TUTTI COLLEGATI, "QUALCUNO DI POSITIVO E QUALCOSA CI SARà OLTRE NOI" O VOGLIAMO DAVVERO ESSERE ANCORA COSì CECHI ED EGOCENTRICI!! BASTI PENSARE CHE CI INFLUENZA QUALSIASI COSA..IL SOLO FATTO DI ESSERE VICINO AD UNA PIANTA O AL MARE O QUALSIASI ALTRA COSA CI INFLUENZA,NON SONO FORSE ANCHE LORO ESSERI VIVENTI , QUINDI INTELLIGENTI E SICURAMENTE PIù POSITIVI DI NOI?! senza contare il fatto, che ovviamente ,anche se più raramente, escono anche altre Entità o meglio Spiriti, che provano ad "aiutarci" ,anche se non è sano, vivere facendo affidamento sull'Esterno, quando la reale libertà arriva sempre e solo  dall' Interno.

5- ANIMA NON è LA SCINTILLA DIVINA DIRETTA DELLA CREAZIONE, IN CASO LO è SPIRITO. ANIMA SERVE IN PREVALENZA A SPIRITO, PER FARE ESPERIENZA E MANIFESTARSI IN QUESTA REALTà ; ANIMA è "UNA MEMORIA DI ESPERIENZE", E INFATTI PER QUESTO I DEMIURGHI e "Uomini Primordiali" LE PRENDONO, NON DIRETTAMENTE PER VIVERE IN ETERNO COME QUALCUNO PROCLAMA DA ANNI!

6- LE MENTI SONO STATE CREATE DAI DEMIURGI O"UOMINI PRIMORDIALI"  A LORO SOTTOPOSTI, PER TENTARE DI CONTROLLARE MEGLIO LE ALTRE PARTI. HANNO CIò INSERITO "IL CONTROLLORE", CHE VIENE VIZIATO E CONDIZIONATO DA LORO IN MANIERA DIRETTA E PIù SPESSO INDIRETTA, AVENDO COSì, CON MOLTA PIù FACILITà IL CONTROLLO SULLE PARTI, SE IL SOGGETTO NON HA UNA MENTE LIBERA ( DALLA PAURA,RELIGIONE,DALL' IO, Ecc.).

7-OLTRE ALLE 3 PARTI GIà DA DICHIARATE; MENTE,SPIRITO ED ANIMA, IN ALCUNI SOGGETTI è POSSIBILE RISCONTRARE UNA QUARTA PERTE CHE POTREMMO DEFINIRE “SUPER SPIRITO”.

UNO SPIRITO SOLITMANTE Più ANITCO, O MEGLIO CHE HA FATTO Più ESPERIENZE (RACCOLTE DA ANIMA) O ANCORA MEGLIO INDIPENDETEMENTE DAL NUMERO DI ESPERIENZE, HA Più COSCIENZA DI SE STESSO E QUINDI DELL'UNIVERSO.

QUESTO “SUPER SPIRITO” Può ENTRARE IN UN SOGGETTO, SOLITMANTE CON UNA NUOVA INCARNAZIONE (E ANCHE A UN DATO PUNTO ABBANDONARLO) ,E PUò ESSERE VISTO COME “UNA POSSIBILIà Più GRANDE”.

QUESTO S.S. ESSENDO “Più COSCIENTE” RISPETTO A UN “NORMALE SPIRITO” PER LE RAGIONE VISTE POCANZI, RISULTEREBBE COME UN “ACCELERATORE EVOLUTIVO” ANCHE PER LE ATRE PARTI, IN RELAZIONE DIRETTA CON LA PREDOMINAZA MOMENTANE DEL SOGG.

Ciò SE IL SOGG. ERA DI “PREDOMINANZA PARTE ANIMICA” IL S.S. INFLUENZERà IN MAGGIORANZA L'EVOLUZIONE ANIMICA ECc. ( COME VISTO E SPIEGATO CHIARAMENTE CON VARI ESEMPI ANCHE IN ALCUNE TRASCRIZZIONI Già PUBBLICATE).

UN ATTENZIONE ULTERIORE PER I SOGG. DOTATI DI S.S. VA POSTA NELL' “EQULIBRIO” DELLE LORO PARTI, IN QUANTO ESSENDO S.S “ Più FORTE” TENDERà SPESSO A DOMINARE COMUNQUE SULLE ALTRE PARTI, ED A “ COALIZZARSI” CON LO SPIRITO “NORMALE” Già PRESENTE, CREANDO IN QUESTO CASO UNA PREDOMINANZA DI SPIRITO ECCESSIVA CHE RISCHIA DI SQULIBRARE LE PARTI.

INOLTRE S.S. ESSENDO COSTITUITO DI MOLTA ENERGIA, DARà MOLTA FORZA ,INDIPENDENZA, E VITALITà AL SOGG. MA SE NON CORRETTAMENTE ESPRESSO TENDERà ANCHE A CREARE DEI “ RIMASUGLI DI POTENZIALITà INESPRESSE” CHE COME "SCORIE", SI DEPOSITERANNO ALL'INTERNO DEL SOGG. CREANDO EN. “NEGATIVE, RIMPIANTI EC.” 
QUINDI COME VISTO S.S. , SE NON CORRETTAMENTE GESTITO, Può RISULTARE “ UN ARMA A DOPPIO TAGLIO”.
 ANCHE SE SPESSO è SOLTIAMENTE GESTITO IN “MODO POSITIVO” DAI SOGG. DI LUI DOTATI, IN QUANTO ESSO SOLITMANTE TENDE AD ENTRA QUANDO C'è UNA TRIADE Già QUASI TOTALMENTE EQUILIBRATA.

SE SI EQULIBRIA S.S IN MANIERA COMPLETA CON LA PRECEDENTE TRIADE, C'è LA POSSIBIITà DI ABBANDONARE IL CORPO FISICO CON LA NUOVA MONADE, E DIVENIRE “ VIAGGIATORI ERRANTI” ( TERMITE USATO DAI ANIMA NELLA SEDUTE) E VIAGGIARE INDIPENDENTEMENTE TRA I VARI PAINI ESISTENZIALI. QUESTA AL MOMENTO SEMBREREBBE UNA DELLE “POSSIBILITà” Più INDIPENDENTENTI E LIBERE, ANCHE SE BISOGNA SEMPRE FARE IL CONTO CON GLI “UMORI DELLE VARIE ENTITà E "GUARDIANI' DEI VARI PIANI”, MA PER LO MENO NON SI è INGANNATI ,COME PER LA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE AVVIENI, NELLA SCELTA DUALE ( BENE, MALE; BIANCO,NERO) CHE SEMBRA ANCHE DA UN PUNTO DI VISTA DELLA “RICERCA” ESSERE “SPECCHIO PER LE ALLODOLE”, E IN EFFETTI LA COMPRESNIONE E LA LIBERTà NON è DIPENDENTE DA NULL'ALTRO, SE è VERA LIBERTà, NEPPURE DELLA SCELTA “ POSITIVA”,MA DA SE STESSI.

8- ANCHE LE PERSONE NON PARASSITATE DIRETTAMENTE DAI GRIGI, MANTIDI,LUX,RETTILE E COMPAGNI "BELLA", MOLTO SPESSO HANNO UN COLLEGAMENTO COL DEMIURGO "BIANCO" O "NERO" o EVENTUALI "Uomini Primordiali" SOTTOPOSTI.

9- OGNI UNIVERSO HA" LA SUA COSCIENZA", CHE DEVE RICONOSCERSI E POI DEVE RICONOSCERE QUELLE CIRCOSTANTI, PRIMA DI TORNARE AL "TUTTO".

10- COME CI SONO ENTITà NELLO SPAZIO CE NE SONO SPESSO ANCHE ALL'INTERNO DEI PIANETI, E ANCHE QUI NELLA NOSTRA TERRA, NON SOLO IN FORMA FISICA MA ANCHE DI MATERIA PIù SOTTILE, NON VISIBILE ALLA NOSTRA VISTA.

11- LA VOLONTà NON è "L'ARMA" PER LA LIBERAZIONE COMPLETA, MAGARI MOMENTANEA, LA LIBERAZIONE TOTALE PUò ESSERE VISSUTA CON LA COMPRENSIONE.

12- L'AZIONE PIù RILEVANTE, PER AIUTARE LE PERSONE, E LA RICERCA è QUELLA DI AVER COMPRESO SE STESSI, PRIMA, E DICO PRIMA, DI INIZIARE A " LAVORARE" SUGLI ALTRI. ( e il Capo dei "ricercatori ufficiali" pare averlo capito ora, almeno a parole, dopo 20 anni di "lavoro su altri", anche se quello che conta non è la conoscenza teorica, ma la pratica di vita quotidiana ( COMPRENSIONE ), che solo il singolo può sapere se è realmente è avvenuta in lui. E guarda caso molte delle cose che coraggiosamente ha rilasciato nella sua ultima "intervista" sulla loro radio, contrastano con quanto da lui fino a poco prima detto, e guarda caso, circa 6 mesi fa in una trascrizione che ho già pubblicato qui, usciva che lui aveva degli squilibri interiori,( " CI HO MESSO 3 GIORNI A SISTEMARE I COLORI, IO CHE HO INVENTATO IL TCT,SARò CAPACE NO? CON SPIRITO NERO,DOVUTO A UNA FORTE INCAZZATURA [ ma..] E NON VI RACCONTO TUTTO SE NO BISGONA SCRIVER E UN ROMANZO!) che era senza parte animica ( "HO FATTO UN GROSSO ERRORE, HO PENSATO DI POTER FARE A MENO DI ANIMIA,HO PECCATO DI SUPERBIA!! [ e secondo il mito da lui tanto amato,chi è che peccati di superbia pensando di poter fare a meno dell'Anima..]) e che non sapeva realmente quello che stava facendo! ( Si è accorto dell'esistenza degli Uomini Primordiali ( U.P. come da loro chiamati)  alla fine del 2010, e tutti gli addotti che ha "liberato" prima che fine ha fatto..??!) e ci fermiamo qui, in quanto queste cose non mi interessano più di tanto da un punto di vista personale, ma per il benessere di questi migliaia di persone "liberata" da lui, e poi questi soggetti vengono presi a immagine di idoli e salvatori dell'Universo, ( e sempre dalla sua ultima dichiarazione: " SONO PASSATO DI Là, E ANIMA MI HA DETTO CHE è GIà CAMBIATO TUTTO ANCHE DI QUA!" con conseguenti commenti dei fans, tra l'altro, o meglio per fortuna, una massa,  in prevalenza, di adolescenti dai 15 ai 23 anni circa. sulla pagina della radio " IL MEGLIO DELL'UNIVERSO"e poi il boss sembra quasi tranquillizzare tutti sulla Ns. futura sorte, quando qualche mese da sul face book, "gettava la spugna", dicendo in pratica che non c'è più nulla da fare e si sarebbe ritirato, per vivere l'ultimo anno di vita che ci attenderebbe tranquillo! Come quando,qualche hanno fa, profetizzò la caduta del meteorite o altro sul Mediterraneo mi pare.. [ quindi l'atteggiamento da Salvatore e professore che dispensa sempre dall'alto al basso, non sembrerebbe molto lontano da quello dei vecchi tempi] Sigh! ) Capite bene che le "cose" per il genere umano e per il pianeta non sembrino essere così delle più rosee, anche se basterebbe il semplice fatto di seguire qualcuno, indice di una comprensione parziale, se non inesistente, con la conseguente ricaduta "nella ruota delle Dualità" , anziché il volgersi verso la comprensione interiore personale, che se effettuata con naturalezza, permetterà  all'esterno di manifestarsi, senza quindi ricercarlo.
Ne eravamo  sempre stati connessi, ma  la nostra situazione non ci permetteva di vederlo o sentirlo.

-13 MOLTE ALTRE COSE, CHE SONO  "TRA LE RIGHE" E CHE NON HO ANCORA SVILUPPATO E DELINEATO COMPLETAMENTE ( alcune della quali sono anche trascritte in alcune delle sedute pubblicate).

Questo non vuole essere un attacco a qualcuno o a qualche "Scuola Alternativa Riconosciuta" (da chi ha paura), non mi interessa il conflitto. Dopo quanto da voi dichiarato, e per i fortunati che non hanno avuto l'occasione di leggere qui poi lo riporterò, anche se inizialmente, per non creare conflitto, non volevo rispondere, mi è stato poi fatto notare da alcuni "pochi ma buoni", che è giusto rispondere, non per convincere voi, "Dio" me ne scambi e liberi, la cosa non ha la minima importanza per me,( se non sarei come voi, e se scrivete certe cose, probabilmente non siete neppure in posizione di comprendere quanto sto scrivendo ) ma per un senso di giustizia, verso le persone che magari oggi o domani avranno la possibilità di comprendere.

E chiudo questa parte con alcune brevi citazioni di J.Krishanmurti, che ugualmente avete tentato di offendere. Dopo qualche ora però,  il più arguto di voi, se ne è uscito; "che non era giusto diffamare anche lui e prendere l'unica, cosa sensata che ho scritto come esempio della mia demenza", identificandolo tra l'altro con UG, con cui J.K. non ha nulla a che fare,e poi l'infamia è l'infamia, indipendentemente da chi si stia giudicato. Chi giudica è il giudicato. Infatti io non vi ho mai giudicato, ho sempre esposto quelli che sono dei fatti, o posto delle domande. Le cose trascritte nelle sedute ,e se aveste usato un minimo di attenzione ve ne sareste accorti, e avreste letto, che c'è scritto chiaramente, nelle pagine delle premesse alle sedute, che non sono da CONSIDERARSI VERTà, O CREDO.

..POI ANCORA, PRIMA DEL TESTO, COME NOTE DELL'AUTORE, CHE SONO STATE RIPORTATE PER ONORE DI CRONACA, IN QUANTO PER ME NON HA SENSO TAGLIARE LE COSE, che così perdono completamente di valenza, e quindi le ho tenute ,come ho tenuto le mie! Dicevo, per riportare un pò di giustizia anche a J.K. ecco alcune sue frasi contestualizzate che condivido con tutti voi:

-È come se un cieco chiedesse: “Che cos’è la luce?”. Se io cerco di spiegargli cos’è la luce egli ascolterà regolandosi secondo la sua cecità, secondo l’oscurità in cui si trova; ma dal momento che incominci a vedere non chiederà mai che cosa è la luce. La luce è lì, presente.

-Porre in dubbio ogni cosa vuol dire essere in rivolta, il che equivale a creare un mondo nuovo.

-Perciò in realtà non esiste alcun sistema di educazione. Conta l’insegnante, conta lo studente, non il sistema. in fin dei conti se voglio aiutarvi ad essere liberi dalla paura debbo esserne libero io stesso. Poi debbo studiarvi; debbo aver cura di spiegarvi ogni cosa e dirvi com’è fatto il mondo; e per fare tutto questo debbo amarvi.

-E più siete intelligenti,( ndr: forse visto i precedenti è meglio che ve lo spiego; "intelligenti" nel senso di possedere conoscenze) più avete autorità nella voce e nel gesto, e più gli ignoranti vi seguono.

-Ma, vedete, la nostra difficoltà è che siamo così pesantemente condizionati da non guardare mai, non chiedere mai, non farci mai domande, non dubitare mai. Noi tutti seguiamo qualcuno, diciamo di sì. E la crisi attuale richiede di non seguire nessuno. A motivo della vostra confusione, non potete seguire nessuno; poiché quando siete confusi e seguite qualcuno, lo state facendo a causa della confusione, non della chiarezza. Se avete chiarezza, non seguirete mai nessuno. E quando seguite qualcuno a causa della vostra confusione, create altra confusione. Così, ciò che dovete fare è, anzitutto, fermarvi, indagare, guardare, ascoltare.

-E un uomo che persegua ciò che non può essere compreso da una mente condizionata, genera disordine, non solo all’esterno ma anche all’interno.

-Stiamo parlando di conoscenza di sé: conoscere se stessi realmente come si è, non come si dovrebbe essere; vedere che si è stupidi, paurosi, ambiziosi, crudeli, violenti, avidi; vedere i moventi dietro il proprio pensiero, i moventi dietro la propria azione – cosa che è il primo stadio del conoscersi. Se non conoscete voi stessi, come opera la struttura della vostra mente, come percepite, che cosa pensate, quali sono i vostri moventi, perché fate certe cose e ne evitate altre, in che modo perseguite il piacere; a meno che non capiate essenzialmente tutto questo, siete capaci di ingannarvi, di far del male, non solo a voi stessi, ma anche agli altri. E senza questa basilare conoscenza di sé, non può esserci meditazione.

-C’è, quindi, libertà dalla paura solo quando riconosco il fatto, quando c’è una comprensione del fatto che la paura è l’«Io», e che l’«Io» non può fare nulla al riguardo. Per favore, vedete l’«Io» che dice: «Ho paura, devo fare qualcosa al riguardo». Finché esso agisce sulla paura, non crea che resistenza e sviluppa, perciò, ulteriore conflitto. Ma quando Io riconosco che la paura è me, allora non c’è azione dell’Io; è soltanto allora che c’è libertà dalla paura.

-Se vedrete il pericolo agirete( ndr: e in voi l'ho visto e come il pericolo!!) ; e solo la mente che vede, che ascolta e che apprende è sempre felice. Pertanto non esiste mai l’azione, bensì l’agire. Nell’agire, nel principio attivo, non c’è mai divisione e quindi non c’è mai conflitto.

-Perché il mio cervello deve ricordare l’oltraggio, l’incoraggiamento o l’adulazione da parte di mia moglie? Perché? Ve lo siete mai chiesto? Probabilmente no. Probabilmente è un argomento troppo noioso. La mag-gior parte di noi è soddisfatta del modo in cui vive: accettate e continuate così, fino alla vecchiaia e alla morte. Che dispendio di energia! Non c’è arte, non c’è bellezza. Continuare un giorno dopo l’altro, seguire la stessa routine: pena, confusione, insicurezza; e alla fine morire. Che insensatezza.

Ah quasi dimenticavo, avevo annunciato le Hit di offese di "Coloro che posseggono la Conoscenza", questa volta se permettete le commento a lato, visto che non mi è stato dato modo di aiutarvi  a comprendere, e la prossima volta che volete commentare visto che avete fatto 250 commenti su questo post con altrettante visite in poche ore al blog ( partendo dalle 1:30 Am, ma non vi passa proprio niente eh?!), fatelo direttamente sulle mie pagine, visto che io non impongo nulla, i commenti sono liberi e se volete pubblico anche le offese,e non ho nulla da nascondere "ne sul mio dire, ne sul mio agire", e non cancello le persone che la pensano diversamente da me, se non lo fanno ovviamente a scopo specifico di creare conflitto e negatività. ( eh..voi potreste eh!?)  Ecco le primizie allora ragazzi,pronti per la "botta di Consapevolezza"?!: (sono stati aggiunti solo i miei commenti in roso e in maiuscolo per differenziarli chiaramente dai loro, se ce ne fosse bisogno!)

----Messaggio originale---- (che mi è stato girato da paio di "anime pie" via email).

Massimo Del Genio

Segnalazione di servizio:
La persona che sta dietro questo blog è un autentico demente da cui consiglio di prendere le distanze:

http://truerevolutionow.blogspot.com/
http://www.facebook.com/TheTrueRevolution

True R EvoLuti On




COMPLIMENTI, Già DAL TUO GIUDIZIO, E SOPRATUTTO DALLE TUE APPROFONDITE MOTIVAZIONE LASCI INTENDERE MOLTO...

Mi piaceNon mi piace più · ·Segui postNon seguire più il post · mercoledì alle 1.30

• A 7 persone piace questo elemento.
  • 
    

Gionni FireGarden non c'è nulla di più triste di un blog con 0 comment ovunque: c'e' pure un libro sul web 2.0 BLOG: 0 comments. simpatico

IL BLOG IN REALTà HAI 10 COMMENTI, E POI SPIEGAMI.. SE LA VALENZA DI UNA COSA LA VEDI DAI COMMENTI, A ME SEMBRA GIUSTO L'OPPOSTO,CIOé CHE Più COMMENTI VI SONO E Più SONO COSE FRIVOLE ( VEDI: SESSO, MACCHINE,CALCIO,EC.) O PEGGIO “SETTE” CON SEGUACI INVASATI! E POI CHE CI SAREBBE TANTO DA COMMENTTARE QUANDO LEGGI CERTE COSE? SE LEGGI I POCHI COMMENTI VEDI CHE NON LASCIO POSSIBILITà DI VAGARE IN ALTRO E LA GENTE SPESSO,NON SA COME PROSEGUIRE IL DIALOGO! PROVATE VOI A SCRIVERE DEI COMMENTI,SOLO SE SONO VERAMENTI INTERESSANTI , INTELLIGENTI E SERI, POI VEDIAMO?! ..E GRAZIE AL CIELO,NON MI TROVO CMQ COMMENTI DI QUESTO “SPESSORE” NEI MIEI SPAZI! SARà UN CASO?

mercoledì alle 1.35 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Perché questo passo, è allegro?

PERCHé SE TUTE QUESTE MIGLIAIA DI PERSONE, O FORSE MILIONI, AVREBBERO COMPRESO REALMENTE TUTTO CIò CHE POSTANO, E NATURALMENTE QUINDI, AVREBBERO RIVOLUZIONATO IL LORO AGIRE, E QUINDI LA LORO VITA, NON PENSO CHE IL MONDO E L ' UMANITà SAREBBE IN QUESTA SITUAZIONE; MOLTE COSE SAREBBERO GIà MORTE, ANDATE, PASSATE...

SPIEGAMI CHE C'è CHE NON VA? CHI TI HA DETTO CHE DOVEVA ESSSERE ALLEGRO? È SEMPLICEMENTE IL “Ciò CHE è”,è MEGLIO NON DIRLO QUELLO, VERO?! MEGLIO IL CONDIZIONAMENTO POSITIVO!

mercoledì alle 1.36 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Gionni FireGarden ma infatti secondo me è pure indicativo il fatto che non se lo caghi nessuno di striscio. in quanto è triste tutto, ovviamente. quindi è prorpio triste lui, per sillogismo.

1. IO NON SCRIVO PER AVERE SEGUACI MA X AIUTARE LE PEROSONE A COMPRENDERE (COSA CHE POI DEVONO FARE DA SOLE, PRATICAMENTE) 2. I MIGLIAIA DI COMMENTI è RIFERTIO AI POST ON LINE E SU FACE BOOK IN GENERALE, E SULLA PRIMA PARTE CHE NON HA INCOLLATO, è SCRITTO CHIARAMENTE,PER CHI HA L'ATTENZIONE DI LEGGERE!

mercoledì alle 1.37 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Opale Giuseppe Roccella Oltre all'uso colorato della lingua italiana?

COLORATO DE CHE?! ;)

mercoledì alle 1.37 · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Massimo Del Genio Credetemi, non è solo ignorante.. non è solo coglione.. potrebbe anche essere pericoloso se qualcuno crede che possa davvero fare qualcosa di quello che millanta.

CONTINUA PURE CON LE OFFESE, E IO NON MILLANTO PROPRIO NULLA,IO AGISCO!

mercoledì alle 1.37 · Mi piaceNon mi piace più · 3

• 
  

Gionni FireGarden i più pericolosi sono questi cretini

ALMENO LA GENTE VI SEGUE PER UNA CERTA COERENZA

mercoledì alle 1.38 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent ok grazie Max x l'avviso...io non nascondo che ci posso cader subito quando vedo qualsiasi cosa che parla di queste tematiche...mi ci faccio prendere dalla curiosità xchè credo sempre che ne sanno + di me (cosa che ritengo altamente probabile)

COME VOLEVASI DIMOSTARE TUTTO è CENTRATO SUL SAPERE,SI SEGUE CHI SA DI Più..!!!

mercoledì alle 1.39 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio E andebbero segnalati. E chi lo fa
Ciccio Del Genio, ovviamente.. chi se no?

QUI IL SIGNORE SOPRA SI CREA ANCHE UN PERSONAGGIO ALLA “STRISCIA LA NOTIZIA” COME SE NON BASTASSE LA RICERCA FORZATA CHE DA DELLA SUA IMMAGINE CON STUZZICADENTE IN BOCCA E CAPELLO ( DA MAFIOSO!) CHE PER FORTUNA VOSTRA NON MI HA COPIATO IN QUESTO FILE.

PS: AHAH ATTENTO ERRORE FONDAMENTALE NON HA MESSO LA “r” su andrebbero!!!!

mercoledì alle 1.39 · Mi piaceNon mi piace pi�

• 
  

Reginald Vincent pericoloso in che senso Max? cosa potrebbe fare?

mercoledì alle 1.40 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Gionni FireGarden ma ciccio del genio è il fratello incazzuso di Max? :D

mercoledì alle 1.42 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Ah, non lo so.
AMETTE DI NON SAPERLO,MA COMUNQUE TERRORIZZA,SUO PRIMARIO INTENTO QUINDI,OLTRE OGNI RAZIONALE RAGIONE!

Se siamo pericolosi noi che applichiamo tecniche al limite dell'abuso della professione medica (come qualcuno ci ha accusato di fare) a questo qui cosa si dovrebbe dire?

AMMETTE CHE LORO SONO PERICOLOSI , SECONDO LE PERSONE QUALIFICATE CHE INFATTI LI ACCUSANO!!

Ciccio Del Genio è quel pirla a cui non frega nulla delle ripercussioni sulla proproa persona pur di dire le cose come stanno.

AMMETTE CHE IL SUO PERSONAGGIO è UN PIRLA!

PS: ALTRO ERRORE DI BATTITURA!!!! “ proproa”
Max è più diplomatico e, faccio per dire.. è tutto grasso che cola!!

mercoledì alle 1.43 · Mi piaceNon mi piace più · 5

• 
  

Gionni FireGarden ahahha a me piacciono entrambi ahahahah :)

mercoledì alle 1.44 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Gionni FireGarden si quella dell'abuso della professione medica la sentii pure io all'epoca: minchia ma gli ignoranti non sanno far di metglio che sputare sul lavoro altrui visto che sono incapaci di fare del lavoro serio proprio.
c'e' poco da fare. io di solito opto per " l'host.deny" :>

mercoledì alle 1.45 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea vedo adesso che è tra le mie amicizie, deve avermi chiesto amicizia di recente, e probabilmente vedendo le tematiche in bacheca l'ho preso, non ho mai interagito con lui/lei, quindi nulla ne so, ora ci farò caso , e andrò a dare una occhiata , grazie.i

AMMETTE CHE PROMUOVEVO TEMATICHE INTERESSANTI,MA ORA CHE CICCIO BASTARDO LI HA TERRORIZZATI STARà ATTENTA! (IPSE DIXIT E POLITICA DEL TERRORE!)

mercoledì alle 1.48 · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Reginald Vincent ahahahahahahh!!!

mercoledì alle 1.48 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Valentina Zorzi se c'è qualcuno che conosce nome e cognome può scrivermi in privato, in modo che possa individuarlo e non perdere più tempo ;)

INDIVIDUARLO X FARE COSA?! PERDERE TEMPO A FARE COSA? LA PERSONE CHE DEVONO SAPERE CHI SONO LO SANNO. A VOI A COSA SERVE X CERCARE DI NON FARMI PARLARE?!

mercoledì alle 1.49 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Vi prego... leggete questa:http://truerevolutionow.blogspot.com/2011/12/seduta-quattro-parte-iii-liberazione.html

True R_Evoluti_On: Seduta Quattro Parte III. "Lavoro di Liberazione", Viaggio Animico, Coscienza Uni

truerevolutionow.blogspot.com

mercoledì alle 1.49 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Gionni FireGarden boh io penso che è inutle dare un'occhiata picciotti (NDR: GUARDA CASO SI CHIAMANO PICCIOTTI COME I MAFIOSI..) perdiamo solo tempo. tempo che è utile e fondamentale: io mi fido piu di un "fratello" che mi avvisa e mi evita proprio lo schifo a priori. altrimenti non ha senso la segnalazione di Massimo

ANCORA UNA VOLTA IPE DIXIT!!

... poi vabè... è il mio personale parere su questo. Ognuno è libero di agire come vuole.
preferisco eliminarlo per evitre contatti non voluti e invece leggere e attingere da altri posti.

LA PAROLA DEL CAPO AGISCE SULLA LORO COSCIENZA DEBOLE, E QUINDI SUL LORO AGIRE!
che non sono poche le cose da "studiare" "comprendere" e cosi via.

mercoledì alle 1.50 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio No no, fatti la tua idea perché le cose da leggere "tra le righe" sono molte.. e alcune anche inaspettate.

 SE FOSSERO “ASPETTATE” (=NON SONO UGUALI ALLE NOSTRE ) NON PERDEREI ORE A TRASCRIVERLE,TI PARE!? 
Poi è chiaro che si capisce subito da che parrocchia viene imboccato.

T: QUALE PARROCCHIA? IO SONO INDIPENDENTE NEL VERO SENSO DELLA PAROLA,ANCHE SE NO SO SE PUOI COMPRENDERLO!

mercoledì alle 1.51 · Mi piaceNon mi piace più · 6

• 
  

Gionni FireGarden notte bimbi belli tutti :***
io vo!!! a domani!!! :)

mercoledì alle 1.55 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea sì deve aver postato anche a me in bacheca sta roba ma a dire il vero ho aperto e richiuso , non l'ho preso in seria considerazione, troppo arzigogolato e assurdo, anche per essere una ipnosi....amo leggere cose più chiare ,al di là della parocchia ,mi sembra un minestrone senza senso.

CIOè NON HA LETTO CON ATTENZIONE, AMA LE COSE CHIARE,(CIò STANDARDIZZATE DAL SUO CERVELLO, ..LE ROBE LORO) ALTRIMENTI NON GLI SEMBREREBBE UN MINESTRONE ( NON Può CAPIRE IL DIVERSO,IL NUOVO!)

mercoledì alle 1.58 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio ‎"ipnosi"?

mercoledì alle 1.59 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Alessio Tamborrelli ‎... non vorrei fare nomi ( e invece li faccio). la parrocchia di riferimento dello ''scrivente'' dovrebbe essere quella di Federico Bellini esatto? Comunque il ''Grafico'' colorato del ''Grande spirito'' o '' Tutto Cosmico'' è proprio da premio Oscar cazzata sbroc. sbroc. di inizio anno. Siore e Siori ecco a voi il mago ''O Telma'' Intergalatticooooooooo :)

CIOè NON SANNO CHI SONO,NON HANNO LETTO NULLA MA CMQ DICONO DA CHE PARROCCHIA PROVENGO,( CON LA QUALE NON HO NULLA A CHE VEDERE,COME CON QUALSIASI ALTRA PAROCCHIA!!) NON C'è NESSUN GRAFICO DEL GRANDE SPIRITO ( QUI SI VEDE ANCORA LA SUPERIFICIALITà) E NESSUN GRAFICO NEL TUTTO COSMICO ,QUELLI SONO DISEGNI FATTI DIRETTAMENTE DAI SOGGETTI DELLE SEDUTE,CHE RIPORTANO QUANDO DA LORO VISTO!!) CMQ CARINA LA BATTUTA DEL MAGO TELMA ,ALMENO SEI SIMPATICO,PENDO IL MEGLIO USCITO IN TUTTI QUESTI 250 COMMENTI!!

mercoledì alle 2.01 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Valentina Zorzi scusate il mio intervento precedente, in poche parole, da prima in facebook,

ERA TRA I MIE AMICI DA MESI,SENZA CHE SAPESSI CHI FOSSE, POI UN GIORNO L'HO SENTITA CHE SI DICHIARVA RICERCATRICE INDIPENDENTE NEL CAMPO ORBS E ANNESSI E CHE ABITAVA NELLE MIE ZONE,QUINDI PER L'EVENTUALITà DI CONFRONTARSI, DOPO MESI, HO MANDATO UNA EMAIL! REATO? COSA CHE NON AVREI FATTO SE COME DOPO HA AMMESSO SI FOSSE DICHIARATA DA SUBITO COME “SPERIMENTATRICE DI TECHICHE X IL BOSS DEI BOSS CON ALTRI COLLABORATORI” ( Ciò LE TECNICHE DEL BOSS SUPREMO LE SPERIMENTANO GLI ALTRI, CAPITO? BELLO..FACILE CHE POI VI ESCE TUTTO UGUALE NO,CON LO STESSO STAMPINO,NO?!)

poi sono stata contattata direttamente via email poco tempo fa da truerevolution, ho preso tempo per leggere il suo blog e farmi un'idea,

PRIMA PERò ERA COMPIACIUTA E POI PROBABILMENTE SUL BLOG, HA LETTO CHE NON DICEVO LE SOLITE COSE DEL LORO CAPO, E ALLORA IL SUO VOLTA FACCIA!

dopo aver constatato che le cose stavano in un certo modo gli ho risposto prendendo le distanze,

A CUI IO HO CHIESTO PER QUALE RAGIONE,VISTO CHE PRIMA ERA POSITIVA E POI MI HA SCRITTO “VISTO LE TUE RISPOSTE” ANCHE SE IO NON LE AVEVO Più RISPOSTO A NULLA DIRETTAMENTE! HO CHIESTO QUALI FOSSETO QUESTE RISPOSTE,OVVIMANETE SENZA OTTENRE RISPOSTA,E DOPO QUALCHE SETTIMANA LE HO RISCRITTO CHE SE LO SAPEVO SUBITO CHE LAVORAVA PER ALTRI NON L'AVREI CONTATTATA, IN QUANTO è RISAPUTO CHE IL CANE Stà CON IL PADRONE?! DA Lì COME AL SOLITO MI HA RIRISPOSTO CON TONI E PAROLE MOLTO SCORTESI,SE NON OFFENSIVE!

l'ho tolto dai miei contatti

 NON è VERO MI HA TOLTO DIVERSI GIORNI DOPO QUANTO QUI SCRITTO ,IN QUANTO RICORDO CHE ALCUNI GIORNI DOPO L'ACCADUTO HO VISTO NELLA MIA HOME LA PUBBLICAZIONE DI UN SUO ALBUM FOTO DI DISEGNI ( CARINI TRA L'ALTRO) DI ENTITà ( SPERANDO CHE NON SIANO FATTI DA ESPERIENZE SUE DIRETTE, IN QUANTO AVEVA TITOLO; “ ENTITà FUORI DALLE FINESTRA EC.” IN QUANTO RISULTEREBBE ESSERE L'ENNESIMA ADDOTTA LAVORARE SU ADOTTI DELLA LORO BANDA,COSA CHE IL CAPO SUPREMO VIETEREBBE A PAROLE,MA FA SUCCEDERE!)

e l'ho segnalato nella mia bacheca visto che ero venuta a sapere che aveva chiesto l'amicizia ad alcuni miei contatti,

 QUESTO NON LO SO,SICURO NON VOLONTARIAMENTE,E SE MI AVESSE SUBITO TOLTO DAI CONTATTI,NON SO NEPPURE SE POTEVO IO ENTRARE A GUARDARE E CHIEDERE AMICIZIA A SUOI AMICI,SCUSATE MA DI FACE NON ME NE INTENDO..PERCHè DOVREBBERO INTERESSARMI I TUOI AMICI?! SE MI INTERESSASE IL VS. GRUPPO DI PERSONE AVREI CHIESTO AMICIZIA ANCHE AGLI ALTRI DELLA VS. SQUADRA( DI CALCIO,XCHè DI TIFOSERIA QUI SI PARLA..), O INTERVERREI NEI VS. SITI BLOG,EC. MAI VISTO MIEI COMMENTI O COSA? ..ED è DA DIVERSI ANNI CHE VI CONOSCO! ..SE è SUCCESSO è CASUALE CHE ABBIAMO QUALCHE AMICIZIA IN COMUNE SU FB.. O AVETE I DIRITTI DI POSSESSO ANCHE SULLE PERSONE OLTRE CHE SULLA “RICERCA”?!..BHE FACILE A STO PUNTO!

mi ha riscritto rivoltando la frittata in più modi,

COME SCRITTO SOPRA LEI L'HAI GIRATA!

al che l'ho mandato a quel paese

IN CHE PASE SI TROVA IL “TRAM” A CUI DOVREI ATTACCARMI PRECISAMENTE,GRAZIE? VISTO CHE NON CAPISCO “ancora un *azzo?!”

e ho segnalato la cosa, dopo aver valutato se era il caso o meno, in quanto può essere un ottimo esempio di come certe cose possano essere usate, prese, storpiate, manipolate ecc.

Sì, L'ESEMPIO DI COME VOI AVETE PROVATO A FARLO CON ME, IN INFIMO E INSENSATO MODO TRA L'ALTRO, DOVRESTE PERFEZIONARVI UN po', VISTO CHE QUESTO SEMBRA ESSERE UNO DEI VS. SCOPI PRIMARI VISTO CHE, COME DA VOI IN MOLTI CASI SCRITTO, “GLI ADOTTI NON LI SEGUTE PIù!!” QUINDI COSA FATE?! QUESTO! TENTATE DI MANTENERE INTATTO IL VS. “SAPERE” PRECONFEZIONATO ED ESALTATO DAL VS. PUBBLICO CHE ABBIAMO DESCRITTO,PRIMA SOPRA!

mercoledì alle 2.07 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent no, no...ha ragione Max! va letta e guardata bene....sono avanti pare! non so se sono contro di noi o cosa...ma sanno un sacco di roba...in pocghe righe ho letto

UN DEI POCHI CHE SI SPRECA DI LEGGERE ,IN POCHE RIGHE DESUME CHE SIAMO AVANTI,MA FORGIATO DALLA POLITICA DELLA PAURA PENSA SUBITO PER FARE GUERRA A LORO ( QUELLO CHE FANNO ABITUALMENTE LORO X MANTENERE LE LORO “CONQUISTE”)

di "Serve a guardare negli altri piani. Le persone sono delle porte per andare a curiosare negli altri piani. Loro usano le persone" "Quindi M. e i suoi collaboratori stanno spiando?
- Non lo sanno, cosa stanno facendo."

"Non lo sanno, però stanno spiando per delle altre parti. Li usano come marionette per spiare i piani nelle altre parti?
- Sì. Come chi sta dietro il piano, usa noi per prendere l'energia, chi sta davanti a questo piano, usa noi per guardare dietro. Si spiano a vicenda attraverso delle porte che siamo noi. "

...e addirittura del "Il Tutto Cosmico"! cacchio! credevo di averlo inventato io quello! l'ho sempre chiamato "il Tutto" :) ..mi sa che ne sanno un casino di robe [non soc ome le useranno, magari x scopi malvagi, non so]...

E RIBADISCE CHE NE SAPPIAMO MOLTO, SEMPRE CON POLITICA DELLLA PAURA PERò X DEGLI “SCOPI MALVAGI!!” :)

e secondo me, bisognerebbe che ne sapessimo di + su quello che sanno, in modo che potrà servirci anche a noi per avere una visione + ampia

QUI RIBADISCE CHE SONO LORO CHE DOVREBBERO SPIARE

...xchè da quel poco che ho letto in quel link...loro stanno studiando anche quello che sapete voi e Malanga,

! “QUELLO CHE SANNO LORO LO PUBBLICANO” ,CHE SENSO HA CHE LI SPIASSI?! DELLA LORO RICERCA, NON MI INTERESSA GRAN CHE, MI INTERESSA QUELLO CHE HAN COMBINATO CON 1 MIGLIAIO DI PERSONE,IN CASO, PERCHè APPUNTO SE COME NE ESCE ANCHE DA QUESTI POST E COMMENTI, LA VS. COMPRENSIONE UMANA è QUESTA,SENZA CONTARE I DISCORSI DELLA SCOPERTA DI UP A FINE 2010 ,CON COSEGUENTE PROBABILE MANCATA COMPLETA LIBERAZIONE ( SAPETE CHE SE RIMANE UP POI SPESSO TORNANO TUTTI GLI ALTRI!) DI TUTTI I VS. SOGGETTI PRIMA DI TALE DATA PARE CHE “CHIEDERSELO” SIA DOVERSO X TUTTE QUELLE PERSONE E X QUELLE CHE ANCORA POTRESTE “SEGUIRE” ( MA TANTO NON LO FATE Più,ANCHE SE DICHIARATE CHE LA RICERCA CONTINUA, E VOI SIETE FINO A 1 MESE FA ESTRANEI AL PROBLEMA,MA ALLORA SU CHI E DOVE E COSA “RICERCATE?!!”)

ecc... pensavo avessimo l'esclusiva...invece si stanno dando una mossa tutti ad acquisire conoscienza.. e non vorrei vi facessero tiri mancini alle spalle, chessò.

QUESTA è UNA PERLA: “ PENSAVO AVESSIMO L'ESCLUSIVA!!!!!”

POI FA NOTARE,LA SUA PREOCCUPAZIONE CHE ALTRI STIANO “ ACQUISTANDO COSCIENZA” ( CHE DOVREBBE ESSERE INVECE LO SCOPO DICHIARATO DELLE LORO RICERCHé, MENTRE QUI è FONTE DI PREOCCUPAZIONE,LO SO CHE LA PERSONA NON è UN ”RICERCATORE” DEL VS. GRUPPO DI ELITE,MA LE PERSONE CHE VI SEGUONO RISPECCHIANO CHI SIETE, INFATTI è NEL VS. GRUPPO,E SE NON FOSSE COSì,COMMENTI COME QUESTI O ALTRI QUI VISTI,ANDREBBERO IMMEDIATAMENTE MODERATI PER AIUTARE A COMPRENDERE LE COSE,O PEGGIO SE NON NE VATE VOGLIA [ANCHE SE SAREBBE LO SCOPO ULTIMO DELLA VS. “RICERCA”!!!] CANCELLATI CON IL VS. AUTORITARIO COMPORTAMENTO DA MASSONE,E ORA POCO IMPORTA SE LO SIETE O MENO IDEOLOGICAMENTE( ANZI IDEOLOGICAMENTE GIOCATE A FARGLI LA GUERRA,ALTRO CONFLITTO IDEOLOGIO; Ciò IDEOLOGICAMENTE LI ATTACCATE E PRATICAMENTE VI COMPORTATE COME LORO,”GOVERNANDO” CON LA “CONOSCENZA” CHE NON Può ESSERE DISCUSSA ED “ELIMINANDO” OGNI PERSONA CHE DICE COSE DIVERSE.SENZA CONTARE IL FATTO CHE FACENDOGLI GUERRA,SI CREA SEMPRE DISARMONIA E NON FATE ALTRO CHE RATIFICARE L'ESISTENZA IDEOLOGICA DEL NEMICO,COSA SU CUI SI BASA IL POTERE,QUINDI GLI AIUTATE!!)OGNUNO è COME Ciò CHE SI COMPORTA,NON QUELLO CHE DICE O PIACEREBBE ESSERE..GUARDATE LE MIE PAGINE,NE SUL BLOG,NE SUL FACE E 2 GRUPPI CHE GESTISCO DA 2 ANNI,C'è MAI STATO POSSIBILIà DI SCRIVERE SUPERFICIALITà DI QUESTO TIPO,QUELLE POCHISSIME VOLTE CHE è SUCCESSO,PROVO AD AIUTARE IL SOGG. A COMPRENDERE,SE NON CI RIESCE VUOL DIRE CHE NON è IL MOMENTO, E SOLO SE è Lì X ESSERE MOLESTO DI PROPOSITO,PER CREARE CONFLITTI,SOLO ALLORA DOPO VARI MSG E OPPORTUNITà DI SPIEGARSI,IN CASO LO CANCELLO,QUESTO VUOL DIRE EDUCARE LE PERSONE,CON LA COMPRESNIONE E AMORE, NON CON LA FORZA E PAURA!

Cacchio, bisogna proprio che mi metta seriamente a studiare tutta sta roba....ohhh ne sanno tutti + di me... ora anche quest'altra che è saltata fuori..

ORA “GLI TOCCA STUDIARE” IN QUANTO PER LORO LA COMPRENSIONE DERIVA DALLA CONOSCENZA TEORICA (FALSISSIMO) E QUESTA GLI SERVE PER AVERE Più POTERE SUGLI ALTRI!

Ma cos'è una fazione avversa ?....sembra proprio una anti-scuola a questa...che magari in futuro vi dichiarerà guerra magari. Ne sanno ,mi sa... mi sa che son proprio pericolosi...ma bisognerebbe scoprire il loro punto di vista...e quanto e cosa sanno di + di noi (ok, di voi...xchè io devo ancora iniziare a studiarmi tutto :)

ORA SI NOTA LA PAURA DELLO SCONOSCIUTO,IL TENTATIVO IMPELLENTE DI IDENTIFICARE UNA PERSONA O COSA CON UNA ETICHETTA. NON SA CHI SONO, MA SI PREOCCUPA DEL FATTO CHE GLI POTRANNO DICHIAREARE GUERRA,EVIDENZIANDO ANCORA UNA VOLTA LA SUA MAGGIOR PAURA DI PERDE Ciò CHE HA,O MEGLIO CREDE O VORREBBE AVERE ( LA CONOSCENZA TEORIA DEL LOBO SX!) ..E ANCORA POI,LA PAURA DI, SCOPRIRE “QUELLO CHE SANNO IN Più”!!

mercoledì alle 2.08 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Massimo Del Genio Capite cosa intendo per "pericoloso"?

ECCO IL LEADER DEL BRANCO, ALL' OPPOSTO DI COME DETTO PRIMA,DI MODERARE IL SOGGETTO O AIUTARLO NEL SUO PERCORSO DI COMPRENSIONE, NE RATIFICA LA SUA PAURA!!! ( PER CONTROLLARLI MEGLIO !!)

mercoledì alle 2.09 · Mi piaceNon mi piace più · 4

• 
  

Massimo Del Genio Reginald.. se non avessi già una gatta ti adotterei.. ^_^

mercoledì alle 2.11 · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Valentina Zorzi huè Reginald se è stato segnalato forse significa che non è tutto oro quello cheluccica anzi ... ti porta proprio fuori strada ;) più chiaro di cosa cosa vuoi !

EH! SE è STATO SEGANALTO!! CAPITE LA RAGIONE è “CHE è STATO SEGNALATO” E LA LORO MOTIVAZIONE INIZIALE MAI ESPOSTA AL DI LA DELLE OFFESE è IL MOTIVO DELLA SEGNALAZIONE! BELLO! ( PRINCIPI NAZISTI !!)

mercoledì alle 2.12 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea rispondo a sopra...ipnosi, viaggio ipnotico, seduta....in effetti sembrano le strampalerie di federico...io non ci sto dentro veramente, non sono interessata.....neanche per verdli con occhio critico...preferisco passare il mio tempo a ricapitolare o meditare...e bun

ECCO UN ALTRO SOGGETTO è RIUSCITO A FARE UNA ASSOCIAZIONE CON QUALCOSA CHE CONOSCE,ANCHE SE NON HA LETTO,” NEANCHE PER VEDERELI CON OCCHIO CRITICO” PERò PARAGONA! SUL PASSARE IL TUO TEMPO A MEDIATARE HAI PERFETTAMENTE RAGIONE , A PATTO DI CONOSCERE COSA SIA LA VERA MEDITAZIONE! E INFATTI IO A QUESTE COSE DEDICO MENO TEMPO CHE ALLE RICERCA INERIORE ( DAL PUNTO DI VISTA PERSONALE E ANCHE ONLINE POTETE NOTATERE CHE I POST CHE CI SONO SULL'ESSERE , SONO SICURAMENTE DI Più ; INOLTRE NELLE PAGINE FACE NON PARLO QUASI MAI DI QUESTE COSE DI “RICERCA” ,A PARTE METTERE I POST APPENA PUBBLICATI, ED è SCRITTO A LETTERE CUBITALI (MA NON LE AVETE LETTE) SULLE PAGINE DI INTRO AL BLOG CHE NON HANNO ALCUNA VALENZA,L'UNICA COSA CHE CONTA è LA COMPRESNIONE DI NOI STESSI!

mercoledì alle 2.12 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent ahahahhahahahhahahhhhhh MAX .........ohhhh! cercavo davvero qualcuno che mi adottasse.... xchè da solo mi sa che non saprei sbrogliarmela! sì, credo di sì, cioè credo di capire cosa x pericoloso...ma mi piacerebbe sapere cosa sanno in + di noi... ma tu sai qual'è la loro teoria delle cose... cioè, sai se sanno cose che voi non sapete ad esempio?

VA BHE NON COMMENTO Più..è CONTIUNA SUL PIEDE DI PRIMA..

mercoledì alle 2.14 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea ma quindi costui sarebbe ..FEDERICO?...o un amico di federico...

mercoledì alle 2.16 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea a malincuore io fede l'ho tolto dagli amici perchè trovavo che i suoi discorsi degeneravano....ora mi dite che è uscito dalla porta e rientra dalla finestra?

CONTINUA IL NECESSARIO TENTATIVO DI UN NOME,UNA ETICHETTA, QUANDO NEL BLOG,C'è SCRITTO TUTTO! “ CHI SONO,COME LAVORO,E LE TRASCIZIONI!!” CHE VOLETE Più DI COSì...NO L'IMPORTATE è IL NOME,L'ETICHETTA,IN MODO DA RACCHIUDETI IN UNA PAROLA E SCREDITARTI VELOCEMENTE CON UN'ALTRA!

mercoledì alle 2.18 · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Massimo Del Genio Reginald, ti manca un sacco di roba e non è colpa tua, so che è veramente un sacco ma scorgo anche un sincero candore che mi preoccupa, oltra a renderti simpatico.Tu caschi con tutte le scarpe su ogni cosa che leggi.. dovresti sviluppare un senso critico più ampio e darti un po' di tempo per informarti e poi riflettere e riconsiderare tutto.
Scommetto che non hai ancora finito di leggere un solo documento di quelli che ti ho consigliato.. ;)

IL LEDER ORA GIUDICA ANCHE I SUOI SEGUACI,E OLTRETUTTO CONFERMA CHE ANCHE PER LUI LA COSA CHE CONTA,QUELLA IMPORTANTE CHE MANCA AL SOGG. È LA CONOSCENZA (LOBO SX) !!

mercoledì alle 2.23 · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Massimo Del Genio Non so Ishtar. Tu che dici?
Dal suo punto di vista quelli coi problemi siamo noi.. è lui quello che dice che tutti sono parassitati.. mal coune mezzo gaudio?

!!! MAI SCRITTO CHE TUTTI SONO PARASSITATI!!! SE POI PER TE SENZA PARTE ANIMICA ( Ciò FRAMMENTATA) = PARASITAGGIO...BHE !..E QUESTO SICURMANTE NON è LA MIA TEORIA CON CUI MI INDENTIFICO,X PREARE GRUPPI E DIVISIONE ( COME SUCCEDE QUI) SONO 10 RIGHE DI UNA DELLE TANTE TRASCIZIONI,CHE SONO TRA L'ALTRO DEFINITE SENZA VALORE DA ME STESSO, NON so..!!

mercoledì alle 2.25 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea ma no, FEDERICO è stra addotto, e con nessuna minima intenzione di uscirne, li ha tutti gli alieni conosciuti, li aveva già quando andò da Malanga ....si indentifica pienamente, ma dice di essersi liberato è in continua lottacon noi perchè lo è con sè stesso è evidente....ma non pensavo fosse lui.....ripeto avevo aperto e richiuso il link perchè mi sembrava una assurdità....poi la bacheca vabbhè parlava di altro scie chimiche ecc e quindi non l'ho bannato.....ma non avevo pensato a Fede..ora leggendo bene...si....lo stile è il suo

ORA SI GIUDICANO ALTRE PERSONE,( CHE NON CENTRANO NULLA CON ME TRA L'ALTRO!) E POI ANCORA UNA VOLTA SI CERCA L'IDENTIFICAZIONE!

mercoledì alle 2.29 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea d'altronde con 600 amici, non riesco ad osservare tutti, poi quando mi postano certe puttanate...io il mio tempo lo metto in controinformazione che è più importante....

BRAVA! IO INVECE NO?!?! TRATTO LE SCIE CHIMICHE DA ANNI, UNA PAGINA SULLE MANOVRE DEL NWO CHE TRA L'ALTRO VA CONTRO DEMOCRAZIA REALE ( CHE IN BUONA PARTE HO VISTO CHIARMANTE DA DENTRO CHE è PILOTATO DALL'ALTO!) E IN CAMPO “UFOLOGICO” RICERCA IDIPENDETE TOTALE! TU INVECE ? :)..E TI Stò PARLANDO DELLE SOLE COSE ONLINE.

mercoledì alle 2.31 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio In realtà lo stile è completamente diverso. Almeno Federico conosce la lingua italiana e in ogni caso la sua sintassi è differente.
No, si tratta di qualcuno che evidentemete condivide qualcosa con lui.

ECCO L'UNICA COSA SU CUI POTETE AVERE RAGIONE è CHE SUL BLOG Può ESSERCI QUALCHE ERRORE DI BATTITURA,IN QUANTO NON AMO STARE LE ORE DAVANTI AL PC,PREFERISCO VIVERE ATTIVAMENTE E QUINDI,QUANDO SONO AL PC TENDEO A FARE LE COSE IN FRETTA! ..POI SE QUESTA è LA COSA IMPORTANTE PER VOI,ANCHE QUESTO DENOTA MOLTO,MI PARE CHE SUL BLOG CI SAREBBERO COSE UN po' Più PROFONDERE SU CUI DIALOGARE,SEMPRE CHE UNO POSSA COMPRENDERE. E SE QUALCHE ERRORE DI BATTITURA X VOI GIUSTIFICA QUESTA INQUSIZONE MESSA IN ATTO, ANCHE QUESTO è SINTOMATICO..!!

mercoledì alle 2.32 · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Ishtar Maridea per stile intendo la modalità di attacarci e questi viaggi ipnotici anche un pò psichedelici......

X LA 10 VOLTA NON è STATO ATTACCATO NESSUNO, è SOLO STATO TRASCRITTO QUELLO CHE ESCE DA UNA PARTE ANIMICA IN UNA SEDUTA,IN QUEL MOMENTO,PUNTO. X COMPLETEZZA DI INFORMAZIONE ,SE DOPO VOI AVETE UNA COSì GRANDE IMMAGINE DI VOI,CHE VEDETE MOTIVI DI GUERRE E ATTACCHI OVUNQUE DIPENDE DA VOI. NON è CHE PER CASO SE AVESSI VOLUTO ATTACCARVI LO AVREI FATTO IN MODO MOLTO Più DIRETTO , VISTO CHE FATTI E MODI DI ESSERE E FARE VOSTRI SU ME E PERSONE VARI NE HO MOLTI ALTRI E SPECIFICI, E SE VA AVANTI COSì PER AMORE DELLA VERITà,VISTO CHE VOI STATE CERCANDO DI DIFFAMARE SENZA GIUSTIFICAZIONE TUTTO QUELLO CHE DIVERGE DA Ciò CHE “VOLETE SI SAPPIA” QUESTE COSE MAGARI USCIRANNO,VISTO CHE IO NON HO NULLA DA NASCONDERE E VOI..?! GUARDATE ME LO RISPARMIEREI VOLENTIERI,STARE LE ORE A SCRIVERE E FARE COPIA INCOLLA DI DOC E EMAIL AL PC, NON è COSì CHE INTENDO USARE IL MIO TEMPO,MA A QUESTO PUNTO SEMBRA ESSERE NECESSARIO, EVIDENZIARE I FATTI, PERCHè SE IO PARLO, PARLO POI DI FATTI, NON DI OFFESE PERSONALI COME VOI! CMQ CHI HA UN MINIMO DI SENSIBILITà E SENSO CRITICO ,LE COSE LE CAPISCE ANCHE SOLO LEGGENDO COSE COME QUESTE E OSSERVANDO I VS. COMPORTAMENTI, E TRA L'ALTRO SEMPRE Più PERSONE SE NE STANNO ACCORGENDO,E ME LO VENGONO A DIRE,.. LORO!

mercoledì alle 2.33 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea sembra un dialogo tra micro chip...

mercoledì alle 2.34 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Si, mi pare comunque molto diverso. Sono i contenuti a chiarire l'aderenza.

PAPALE,PAPALE !!!!!!!!!!! SE è UGUALE AL NS. VA BENE,ALTRIMENTI NO!!!

mercoledì alle 2.35 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent credevo fosse un gruppo di + persone che era andato oltre i lavori di Corrado e di tutti voi....avevo fatto correre la fantasia ancora prima di leggere bene il link ....ho una fantasia "attiva" ...basta un niente che inizia ad andare di suo :))) …

ANCORA,A PRIMO APPROCCIO IL SUO SENTIRE (LOBO DX) GLI DICE CHE QUESTO è UN GRUPPO ANDATO OLTRE IL LORO LAVORO, MA POI RIPRESA DALLE AVVERTENZA, CHE ABBIAMO VISTO INGIUSTIFICATE,DEL BOSS, X TORNARE NEL GRUPPO A CUI VUOLE E DEVE APPARTENENTE PER LA SUA NECESSITà DI SICUREZZA LA GIUSTIFICA ( LOBO SX) CON LA SUA FANTASIA ATTIVA!

già Max, avresti vinto la scommessa ...sto cazzeggiando, cazzo... e devo ancora partire a leggermi quei pdf (xchè sono uno che aspetta l'ispirazione x far quello che deve fare, mentre dovrei cercare di rompere questa barriera di fango che mi tiene nel pantano? cosa sto aspettando?

mercoledì alle 2.36 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Nulla Reginald. Non hai speranze. Sei destinato a morire nella piena inconsapevolezza. Fattene una ragione.

mercoledì alle 2.37 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Reginald Vincent cacchio no!

mercoledì alle 2.37 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio E poi del resto, che te ne frega di queste cose?

EHH.. CHE CE NE FREGA DELLE COSE DIVERSE DALLE NOSTRE?!!

mercoledì alle 2.37 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent mi sa che se non reagirò, avrai ragione anche questa volta!

mercoledì alle 2.38 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent son sempre stato un debole fin da piccolo...

( CONFERMA L'ANALSI FATTA SOPRA!)

mercoledì alle 2.38 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio E quindi, perché cambiare?

mercoledì alle 2.39 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent già xchè... xchè non mi piaccio e così non sto bene..ecco xchè

mercoledì alle 2.39 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio ah..

mercoledì alle 2.40 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent ma mi manca qualcosa ..

mercoledì alle 2.40 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Manca qualcosa...

mercoledì alle 2.40 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent oh, sto solo trovando scuse x non agire.. ?

mercoledì alle 2.40 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Dici?

mercoledì alle 2.40 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio può essere un'idea..

mercoledì alle 2.40 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Cosa si potrebbe fare come prima cosa?

mercoledì alle 2.41 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent quel viaggio ad es. ...dovrei cercare di farlo subito, e da solo... allora sento che cambierà in me qualcosa..e acquisterò + coraggio

mercoledì alle 2.42 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Pensi di organizzarlo domani o entro la settimana?

mercoledì alle 2.45 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent potrei tentare...

mercoledì alle 2.46 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea comunque è evidente non c'è alcuna attinenza con le ipnosi degli addotti fatte dal Doc.....prima di tutto è del tutto fuor viante la storia delle coscienze che devono unirsi....la fonte è già una con anima , poi tutta la storia dello spiare e poi questa:ENTITA’ " POSITIVE " e SCURE

CERTO CHE LE SOLTE CLASSICHE DELLA ADUZIONI E IMPAINTI LE HO RISCONTRATE,( E CI SONO ANCHE IN PARTI DI QUESTE TRASCRIZIONI!) MA QUELLO è UN CAPITO DEL “LIBRO” VOGLIAMO CONTINUARE A LEGGERE SEMPRE LO STESSO O SFOGLIARENE ALTRI? POI SE PUBBLICASSE COSE Già DETTO CHE SENSO HA? COSA LE PUBBLICO A FARE, X CONFERMARE LE VOSTRE CERTEZZE PER DARVI Più POTERE?! COSì ANDREBBE BENE VERO? MA SE CI TENETE TANTO UNA COSA “CLASSICA” SE TROVO QUACHE ANIMA PIA CHE HA VOGLIA DI FARE LA TRASCIZIONE,CHE IO MI RIFIUTO DI FARE,LA METTO SE IL PROBLEMA E TUTTO QUI!

In questo Universo, oltre ai neri e i verdi, che sono entità negative, ce ne sono anche di positive. Cosa stanno facendo
-Quelle positive vivono lontane, alla periferia del Cosmo e hanno già tanti problemi tra di loro. I positivi li vediamo noi così, facciamo noi la distinzione tra positivo e negativo, in realtà non c'è una distinzione. Tutti gli esseri sono come noi, se vogliono positivi, se vogliono negativi e oscillano, nessuno ha preso una strada definitiva, cioè, l'hanno presa, ma poi tornano come prima. Anche tra i positivi ci sono quelli che a volte tornano negativi e si devono preoccupare per questi, non pensano a noi, come noi non ci preoccupiamo di quelli che stanno male intorno a noi, ma solo di quello che sta male dentro di noi. Loro fanno lo stesso. E' come parlare di affari esteri, se accade qualcosa in Giappone, ce ne preoccupiamo da lontano, poi ogni tanto vengono a vedere, ma è come guardare la tv.

CHE C'è CHE NON VA? TRA L'ALTRO UN BUONA PARTE COINCIDEREBBE CON LE VOSTRE TEORIE DELLA “PRATICAMENTE ASSENZA DI ENTITA CHE INTERAGISCONO DIRETTAMENTE IN MANIERA POSITIVA” QUINDI...?!
Non aiutano un po'?
- Parlano, chiacchierano con noi, ma sento un po' di disinteresse. Ogni tanto vengono da qualcuno di noi e ci fanno sentire che ci sono, che ci abbracciano, come un amico che ti è vicino, ma sono a singoli.

mercoledì alle 2.46 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea TERRIBILE

mercoledì alle 2.46 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent fin li non ho ancora letto...son arrivato solo a quando la tipa parla del tutto cosmico..

mercoledì alle 2.47 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio cosa?

mercoledì alle 2.47 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea ma pensa te se a noi deve interessare che ci abbraccino e facciano gli amichetti.....

INFATTI A CHI HA DETTO CHE TI DEVE INTERESSARE?! IL TONO DEL SOGGETTO ERA INFATTI SULLA TUA LINEA,CHE PRATICAMENTE NON FANNO GRAN CHE! QUINDI?!

mercoledì alle 2.47 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent ma cacchio! è quel bellini che è invaghito delle mantidi (quelli che lo rapirono??

mercoledì alle 2.52 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea questo si che è pericoloso

COSA?!!!!!!!! CHE VENGONO A GUARDARCI COME LA TV?! ;) MA..

mercoledì alle 2.52 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Comunque stavamo presentando la "prescrizione del sintomo", a cura di Milton H. Erickson.

SINTOMO CHE NON C'è, E LA MALATTIA NON SEMBRO PROPRIO ESSERE IO QUI..

mercoledì alle 2.55 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Ishtar Maridea devo leggere più attentamente tutto...anche se non ne ho molta voglia.....ci sono delle cose che mi sembrano assurde e non utili a nessuna liberazione.....comunque è solo uno sguardo superficiale...il mio.

AMMETTE ANCORA LO “SGUARDO SUPERFICIALE” PERò GIUDICA! ESISTE FORSE, UNA COSA MAI LETTA ED ESPERIENZA DI ALTRI ,CHE SAREBBE MAI UTILE PER LA VERA LIBERAZIONE INDIVIDUALE?!

mercoledì alle 3.00 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea lo farò con calma e con in un momento di pazienza e umore adatto....per ora notte a tutti..:)

mercoledì alle 3.01 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Silvia Rossi ‎..scusate se mi intrometto ma... di questo che mi dite ? ne sapete qualcosa ? ... sembra un test da rivista femminile... :-( http://www.silverland.info/abduction/sei-un-addotto-scoprilo-qui/

Sei un addotto? Scoprilo qui - Il mondo degli ufo

www.silverland.info

Molti milioni di persone, a quanto sembra, hanno avuto incontri con esseri alien...i. Molti attribuiscono la causa di tali esperienze a memorie soppresse e  la loro consapevolezza si limita a un occasionale evento paranormale, che sembra confonderli più di ogni altra cosa. Alcuni non sono pronti pe...Visualizza altro

mercoledì alle 3.01 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Silvia Rossi ehm...con "sembra un test da rivista femminile" intendo che mi sembra che il tema viene presentato con una certa leggerezza -.-

mercoledì alle 3.05 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Un'altra persona che non ha capito bene come si fa un test.

A CHI ALLUDI?

Nota che le risposte vengono messe in bocca.. ET, alieni.. sbagliatissimo.

mercoledì alle 3.09 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Silvia Rossi ‎...scusa, volevo rispondere al post di un'amica che trattava proprio di questo con l'indicazione a un test serio : il TAV su ufomachine, ma mi sono accorta che non vi è più il riferimento a chi inviarlo, mi sono persa qualcosa... non esaminate più i TAV ?

mercoledì alle 3.12 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Silvia Rossi ‎Massimo Del Genio non li esaminate più i tav ?

mercoledì alle 3.20 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Puoi darmi anche del tu se vuoi...
Non serve a niente esaminare un TAV se poi non segui la persona fino alla fine. Io ho smesso da giugno scorso. Altri non so.

DOPO DUE VOLTE CHE LA PERSONA CHE CERCA AIUTO PONENDO LA SUA RICHIESTA,ARRIVA QUESTA ILLUMINATE RISPOSTA DEL BOSS; CIOè “LA PERSONA VA SEGUITA FINO ALLA FINE!” E PER NON SBAGLIARE LUI NON LI SEGUE PROPRIO! E GLI ALTRI “RICERCATORI” DELLA SUA SQUADRA?! BHE NON LO SA!!!!!

MA ALLORA CI SI TORNA A CHIEDERE COSA FANNO QUESTI SIGNORI “RICERCATORI”?! STANNO FORSE QUI X INFAMARE TUTTI QUELLI CHE DICONO QUALCOSA DI DIVERSO DALLA LORO,SENZA UNA SOLA CONFUTAZIONE CRITICA O COSTRUTTIVA ,MA SOLO OFFENDEDO LE PERSONE ,COME HANNO FATTO QUI?!

mercoledì alle 4.01 · Mi piaceNon mi piace più · 3

• 
  

Silvia Rossi ‎...si potrebbe mettere sul sito indicazioni di primo intervento in attesa di sviluppi con link a simulazioni mentali, tecnica delle ancore, simbad. E' come tornare all'età della pietra ma molti ne hanno comunque beneficiato; mi metto nei panni di chi finisce su quella pagina che non ha via d'uscita; se uno ha la giusta volontà di tentare di uscire dal problema ha qualcosa in mano per poter provare anche da solo :-( non sara' molto ma meglio di un dito nell'occhio no ? ...ovviamente mio modestissimo parere ^_^ grazie Massimo di aver risposto *_* alla mia domanda

IL SOGG. ANNASPA TENTANDO IN MANIERA INDIRETTA DI RICEVERE UN QUALCHE AIUTO,CHE NON GLI VERRà Più FORNITO,INFATTI NO GLI SI RISPONDE Più, E IL SOGG. CMQ IN POSIZIONE DI DEBOLEZZA RINGRAZIA PER LA RISPOSTA ( CHE DICEVA IN SOLDO “ARRANGIATI”) PRECEDENTE!!

mercoledì alle 5.07 tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Paolo Laitempergher nelle 'sedute' (di parlamento? perché sono buono, altrimenti avrei pensato a cose meno auliche) l'operatore, pardon la guida (spiritismo?),

SEDUTA E GUIDA SONO DUE TERMINI USATI ANCHE IN AMBIENTE TECNICO INERENTE,CHE LINGUAGGIO DOVREI USARE QUELLO CALCISTICO? MAGARI VI SAREBBE Più COMPRENSIBILE?!

si rivolge al soggetto usando il femminile. a meno che non intendesse rivolgersi così ad anima, forzando un po' la seduta.

BRAVO IL SOGGETTO ERA FEMMINA!

mercoledì alle 6.24 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Paolo Laitempergher il soggetto è una signora. UP, dal racconto, con lei non s'è comportato da gentleman: l'ha sedotta. completamente. e con la forza.

MI SPIACE MA UP NON HA FATTO NULLA DI Ciò, SI STAVA PARLANDO DI UN ALTRA FIGURA,UN UMANOIDE, ED è SCRITTO TRA PARENTESI IN BLU!!! ATTENZIONE SE VOLTE LEGGERE E COMMENTTARE!

mercoledì alle 6.38 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Paolo Laitempergher poi il blog parla di super-spirito. è super chiaro chi sia l'operatore (occulto). per me, non è da perderci più neppure mezzo secondo: pessima fantascienza.

ANCORA UNA VOLTA GIUDIZI SOMMARI E TENTATIVO DI ETICHETTATURA!

mercoledì alle 7.00 · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Stefano Sepulcri Potrebbe anche essere uno dei suoi tanti ammiratori

GRAZIE,NON AMMIRO NESSUNO! ;) TU?

mercoledì alle 8.25 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Paolo Laitempergher si, l'ho poi pensato anch'io: potrebbe essere un sito che pubblica esperienze di altri. ma sempre di super spirito parla. marker inequivocabile.  

?!! NON COMPRENDE NEPPURE DI COSA SI TRATTI!! MA ANCORA CON L'ETICHETTA DA LUI APPICCICATA GIUDICA!

mercoledì alle 8.32 · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Giacoma Savastano Minestrone OGM per palati ustionati

SEMPRE GIUDIZI SOMMARI PERSONALI !

mercoledì alle 10.47 · Mi piaceNon mi piace più · 3

• 
  

Stefano Sepulcri Anzi, sono sicuro che non è Bellini, che scrive abbastanza bene in italiano. Questo qui invece è un semi-analfabeta.

CERTO SONO DEMENTE!

mercoledì alle 10.56 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Paolo Laitempergher infatti, non ho mai pensato al bellini. ma il marker indica l'operatore, pardon guida. spiritica, in tutti i sensi. ;)

?!!

mercoledì alle 12.02 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Nico Alessandrini sto leggendo la seduta uno....almeno sa cosa come si applica la tecnica ipnotica per sovraccarico :-)

AH..UNO STA LEGGENDO,E NOTA CHE IL DEMENTE, SA COME SI LAVORA...PERò C'è SEMPRE IL VETO DELL'IPSE DIXIT DEL BOSS!

mercoledì alle 12.38 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Quando gestivo il mio studio di registrazione iniziavano ad uscire le riviste di musica e strumenti musicali digitali.
Era estremamente frequente l'arrivo in studio del saputone di turno che, avendo letto l'articolo sul "device" di turno nella sua rivista preferita (in genere Fare Musica o Strumenti Musicali, quando ancora erano riviste serie) intendeva insegnare a me ad usarlo.. ^_^
Per cui si possono leggere un sacco di cose sul funzionamento di un digital delay.. usarlo con profitto è un'altra cosa.

DA COSA DEDUCI CHE QUI NON è USATO IN MANIERA CORRETTA?( TRA L'ALTRO DI INDUZIONI DI SONO 3 RIGHE DI UNA PROCEDURA CHE è DURATA MINIMO MEZZA ORA E PER NON PERDERE TEMPO,E PER EVITARE APPUNTO CHE LA GENTE LA USI NON PREPARATA,EVITO PER COSCIENZA DI TRASCRIVERE; IL VS. BOSS DEI BOSS,INVECE LO FA! E DI RECENTE HA PUBBLICATO NON CURATE, UN TCT PER INTERO,IN CUI PER GIUNTA PRIMA E DOPO L'INZIO DELLA SEDUTA FA ASSISTERE DUE RAGAZZI NOVIZI A CUI DICHIARA :” SìSì,POI VI SPIEGO COME FUONZIONA E I TRUCCHETTI!!! Ciò SPIEGA I TRUCCETTI A GENTE CHE NON NE SA NULLA!!) EH, LE TUE PROFIQUE  INDUZIONI,CHE HAI FATTO IN QUESTI ANNI DOVE SONO PUBBLICATE PER INTERO IN MODO CHE POSSA AMMIRARE UNA PERFETTA INDUZIONE BOSS?! ( CHE TRA L'ALTRO SE FOSSI COSì PREPARATO SAPRESTI,CHE CONTA POCO QUELLO CHE è SCRITTO,PER VALUTARE UNA PERFETTA INDUZIONE,SE NON SI CONOSCE IL BACK GROUND DEL SOGG. E NON SI VEDE DI PERSONA COME REAGISCE ALLE VARIE AFFERMAZIONI E INDUZIONI, POTRESIT LEGGERE ANCHE LA MIGLIOR INDUZIONE AL MONDO Già FATTA DA UN ALTRO, SU UN TUO SOGG. E NON OTTENERE STATI “PERSORMATIVI” O ADDIRITTURA POTREBBE PER LUI ESSERE DANNOSA,IN QUANTO è L'OPERATORE CHE SI DEVE ADATTARE MOMENTO X MOMENTO AL SENTIRE E ALL'ESSERE DEL SOGG. SE SI VUOLE UNA INDUZIONE NEUTRA E POI SPETTA ALLA COMPRENSIONE PERSONALE SE SI HA, PROPOSTA “NELLA LINGUA DEL SOGG” PER ATTUARE LA PARTE “CURATIVA”...QUINDI,DI COSA STAI PARLANDO?!!)

mercoledì alle 14.05 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Per Silvia Ramalli: Certo, mettersi nei panni dell'addotto si sta più larghi del mettersi nei nostri.. me ne rendo conto... ^_^

CIOè GLI ADOTTI STANNO MEGLIO DI LORO?! ..SE NE RENDE CONTO! 
Per completare il pensiero sul test di Donna Moderna che mi citi vedi un'altro test proiettivo qualsiasi, per esempio questo, famosissimo:http://it.wikipedia.org/wiki/Test_di_Rorschach
Non sarebbe come, al posto di chiedere "cosa vedi?" dire al soggetto "vedi degli alieni o no?" oppure "che tipo di alieno vedi in questa macchia?" .. dove magari il soggetto ci avrebbe visto una pipa..

Test di Rorschach - Wikipedia

it.wikipedia.org

In psicometria ed in psicodiagnostica, le macchie di Rorschach, così chiamate da...l nome del loro creatore Hermann Rorschach (1884-1922), sono la base di un noto strumento (reattivo o test di Rorschach) per l'indagine della personalità. È un test psicologico proiettivo.Visualizza altro

mercoledì alle 14.31 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Silvia Ramalli il post sopra è diretto a Silvia Rossi mi sa ;)

mercoledì alle 14.36 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Massimo Del Genio Ops.. ;)

mercoledì alle 14.39 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Stefano Sepulcri ‎"vedi degli alieni o no?" è già abbastanza suggestiva, ma "che tipo di alieno vedi" rasenta il comando ipnotico!

mercoledì alle 14.40 · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Massimo Del Genio E' triste.. ma la parte più triste è che se glielo fai notare si incazzano.

VOI INVECE?

mercoledì alle 14.51 · Mi piaceNon mi piace più · 3

• 
  

Massimo Del Genio ‎3. Hai cicatrici o segni insoliti, senza alcuna possibile spiegazione su come te li sei procurati (strane cavità simili a cucchiaiate, cicatrici diritte, segni triangolari, cicatrici sul palato, nel naso, dietro o nelle orecchie, lateralmente al ginocchio).

Praticamente viene fornito tutto il quadro delle possibilità.
Non esiste nessun filtro per la probabile e diffusissima Sindrome da Falsa Abduction. La validità del TAV è stata proprio questa: in un momento in cui non c'era nulla di pubblico si chiedeva: "hai strane cicatrici che non ti ricordi come ti sei procurate, e se si, dove?"
Lì si è scoperta la FORTE incidenza della classica scucchiaiata sulla tibia. Pare proprio elaborato da un perfetto neofita.. ma il dramma è che forse so da dove viene.. e quella gente non è proprio di primo pelo..

mercoledì alle 14.55 · Mi piaceNon mi piace più · 3

• 
  

Stefano Sepulcri Manca solo che dicano: "Prima che tu risponda, vorrei che osservassi questo pendolo..."

mercoledì alle 14.57 · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Giacoma Savastano anche il Tav perde di "genuinità" quando chi lo compila ha già troppe informazioni.

mercoledì alle 15.07 · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Giacoma Savastano come riscontro personale è comunque valido

mercoledì alle 15.12 · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Antonio Sacchi Ringrazio Valentina e Max che si stanno impegnando per smascherare questo personaggio.
Penso che Valentina si ricorderà di come anni fa su di una chat, a certe ore della notte, girassero loschi personaggi che cercavano di circuire le addotte con promesse di liberazioni più rapide rispetto a quelle indicate da Corrado.

Sì GRAZIE! INFATTI SI VEDE COME IO CERCHI DI ACCALAPPIARE PERSONE, INFATTI IO NON NEMMENO MESSO UN TAV SUL BLOG,COME TUTTI GLI “OPERATORI” CHE TRA L'ALTRO IL VS BOSS DEI BOSS DEFINISCE “ COME UNA RETE PER PESCARE I PESCI, IN VARI CONFERENZE!!!!”. IO NON DEVO PESCARE NESSUNO A DIFFERENZA VOSTRA.. IO LAVORO CON PERSONE CHE CONOSCO PERSONALMENTE, SOLO SE SONO PRONTE E AVVISANDOGLI CHE “GLI UFFICIALI” SONO ALTRI ( UFFICIALI DI CHE SE NULLA è RICONOSCIUTO REALMENTE UFFICIALMENTE!) E SOLO SE SONO PRONTI PER ESSERE LIBERATI ,MAGGIORENNI E PIENAMENTE COSCIENTI. NON FORZO NULLA IO? MA NON DEVO CERTO GIUSTIFICARMI CON VOI! VOI INVECE?!

Più RAPIDE DI QUELLE DEL BOSS DEI BOSS?! MA SE DICHIARA Più VOLTE IN VARI CONFERENZE, CHE IN 15 MIN COL TCT VI LIBERA, POI PERò TUTTI QUELLI PUBBLICATI DURANO TUTTI ( GIUSTAMENTE) DALL' 1 ALLE 2 ORE! E POI BISOGNA VEDERE QUANDO IL SOGG. RIMANE “LIBERO”,PERò!

I fini ve li lascio immaginare dato che si trattava di donne...

SPERONO TU NON STIA FACENDO UNA ANALOGIA CON I “MIEI”!
So anche a quale gruppo ufologico erano legati XD!!
Ho letto l'ipnosi del link di Max, a “pelle” direi proprio che colei che parla non è anima, ne spirito bensì la mente di una persona i cui fini mi fanno venire i brividi.

AHHA! Ciò TU LEGGENDO 3 RIGHE HAI DEDOTTO CHE è MENTE!

SEI DIREI IL Più GRANDE ESPERO AL MONDO A STO PUNTO,VISTO CHE GLI STESSI OPERATORI A VOLTE NEL MEZZO DELLA COSA ,NON SANNO REALMENTE SE PARLANO CON ANIMA O COLL' INCOSCIO! STRANO PERò, PROFESSORE, CHE MENTE NON SAPPIA NEPPURE COME SI CHIAMA! ...AH E FINI SAREBBERO?! 
Grazie per la segnalazione!

mercoledì alle 15.19 · Mi piaceNon mi piace più · 4

• 
  

Massimo Del Genio Grazie a te Antonio. Se a dire le cose sono sempre i soliti noti a favore di una maggioranza silenziosa che non prende iniziative manco a strangolarla poi il dubbio che siano opinioni personali viene automaticamente.

AHH! NULLA DI PERSONALE INFATTI DEMENTE,CRETINO EC. ( UNICHE VOSTRE MOTIVAZIONI) NON LO SONO! BELLISSIMA! MA IN CONTROLLO DELLE DEBOLI MENTI è TALE CHE SI Può ORMAI BUTTARE I FATTI IN FACCI,E TANTO NON SIA ACCORGONO DI NULLA,COME FA IL N.W.O!)

mercoledì alle 15.24 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent ho preso il libro del pollo, Max...

mercoledì alle 15.24 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Massimo Del Genio Bravo, ma non so se sia di interesse pubblico.. ;) Intanto leggilo. Poi magari ne discutiamo.

mercoledì alle 15.25 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Ishtar Maridea Sapeste quanti ci hanno provato ad agganciarmi , da militari , gente del ministero della difesa, ai Cun, ai massoni, a pseudoufologi indipendenti , a ipnotisti, psicoterapeuti e giornalisti vari! Praticamente una folla. L'addotto è un esca pazzesca, devi straselezionare, e non basta.

ECCO QUESTA è ADOTTA O FORSE EX, E SI SENTE RICERCATA! PECCATO CHE IO, NON CERCA NESSUNO,ANZI SPESSO FACCIO L'OPPOSTO! I PESCATORI CON RETI CHE ABBONDANO DI PESCI A CUI NEPPURE PER LA STRAGRANDE MAGGIORANZA RISPONDONO NON SONO CERTO IO,( E HO PROVE DIRETTE) MA LORO X LORA STESSA AMMISISONE! QUINDI..

mercoledì alle 15.31 tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Giacoma Savastano godo la libertà del "milite ignoto" ^_^

mercoledì alle 15.55 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Silvia Rossi ‎@massimo del genio ...libro del pollo ? Scusate, sono curiosa -.- di che libro si tratta ?

mercoledì alle 17.46 tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Stefano Sepulcri Max, bello il doppio legame a Reg.

mercoledì alle 17.51 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Stefano Sepulcri Detto anche "illusione di scelta"

mercoledì alle 17.53 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio ‎Silvia Rossii Il primo passo per casi disperati: http://www.macrolibrarsi.it/libri/__messaggio_per_un_aquila_che_si_crede_un_pollo.php?pn=375

Messaggio per un'Aquila che si Crede un Pollo

www.macrolibrarsi.it

Messaggio per un'Aquila che si Crede un Pollo di Anthony De Mello lo trovi su Macrolibrarsi.it, vendita libri online, spedizioni gratis.

mercoledì alle 17.53 · Mi piaceNon mi piace più · 4

• 
  

Reginald Vincent ‎@ Silvia , è Messaggio Per Un'Aquila Che Si Crede Un Pollo [di Anthony De Mello] sono arrivato a pag. 12 x ora (ho iniziato adesso), e ora scendo a continuare e a finirlo.. e qualcosa che dovremmo leggere tutti.

mercoledì alle 17.54 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Reginald Vincent quando dice: "pensate forse di aiutare le persone xchè ne siete innamorate? ebbene... non si è mai innamorati di qualc. Si è solo innamorati dell'idea che ci si è fatti di una data persona,idea preconcetta o dettata dalla speranza". Come ha potuto deludermi dopo che io avevo riposto tanta fiducia in lui/lei?....Davvero avete riposto tanta fiducia in quella persona?? NO! non l'avete mai fatto. Piantatela! (aggiungerei: di raccontarvi balle:) Questa convinzione deriva semplicemente dal lavaggio del cervello che la società esercita su di voi. Non si ripone mai fiducia nella gente. L'unica cosa di cui ci si fida è il proprio giudizio riguardo a q uella data persona. E dunque,di cosa vi lamentate? Il fatto è che a nessuno piace ammettere che il proprio giudizio era sbagliato, e l'ammetterlo non è particolarmente lusinghiero, così si preferisce dire: Come hai potuto deludermi?.... e ancora....Le persone non vogliono cambiare, non vogliono crescere, non vogliono essere felici...Non tentare di insegnare a cantare a un maiale:il risultato è che tu perdi tempo e lui si irrita" ...........davvero un gran libro, grazie Max...{chiusa l'OFF-Topic, sorry everyone}

mercoledì alle 18.04 · Mi piaceNon mi piace più · 3

• 
  

Silvia Rossi Grazie ^_^ !!!

mercoledì alle 18.07 tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Giacoma Savastano Pensa, Reginald che trovò utile regalarmelo mia figlia....anni fa e li ho comprati. poi, tutti! Vedi come ero messa!

mercoledì alle 18.10 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Reginald Vincent sì, infatti il tipo della libreria mi aveva chiesto se non volessi "istruzioni per prendere il volo" sempre dello stesso autore, che io non sapevo ci fosse un seguito. magari meglio se mi leggerò anche quello finito questo :)

mercoledì alle 18.12 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Giacoma Savastano non che sia migliorata molto....^_^

mercoledì alle 18.13 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Giacoma Savastano diciamo che non do la colpa agli altri se non sono come mi aspetto che siano ma continuo a cascarci sulla fiducia....ahahahah! ero già troppo vecchia...tu ce la puoi fare...^_^

mercoledì alle 18.18 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Giacoma Savastano non vedi? sono un gatto con le ali.

mercoledì alle 18.19 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Massimo Del Genio OK ragazzi, che ne dite di utilizzare la chat per i dialoghi personali?
Grazie. ;)

mercoledì alle 18.24 · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Nico Alessandrini Esatto caro Massimo
..mio nonno diceva sempre " sa più lu' patut c' lu saput!! " traduco solo per quei pochi che non sanno il teramano " sa più chi ha sofferto/praticato rispetto a chi ha solo letto!! "

mercoledì alle 22.29 tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Anche mia nonna ne diceva di tutti i colori.. ma era anche arteriosclerotica..

COME IL VOSTRO BOSS DEI BOSS . X SUA STESSA AMMISSIONE!

Ieri alle ore 0.22 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Giacoma Savastano se vi interessa ...ho dato una scorsa al blog in oggetto e ho riscontrato che l'operatore che riporta l'esperienza in data 26 novembre scrive un italiano comprensibile....o ha imparato o è un altro soggetto.Anche il soggetto femmina addotta sembra meglio padroneggiare il linguaggio.Miracoli di anima? ^_^

IL LINGUAGGIO DI ANIMA?! APPUNTO PERCHè ANIMA PARLA ITALIANO PERFETTO,NON è MENTE QUELLA EH!!! PERò!

Ieri alle ore 0.54 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio de li mortacci sua, si.. ;)

?!

Ieri alle ore 0.55 · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Giacoma Savastano ‎......

Ieri alle ore 0.56 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Abbiamo 2 pagine linkate in questa discussione ma se parli di quel truerevolution confermo che è davvero deficiente, nel senso che deficita di qualsiasi elemento in grado di far sospettare un barlume di intelligenza.

NON NE HAI ESPOSTO NEPPURE UNO SENSATO,  SOLO OFFESE,!

Credetemi se vi dico che non esagero, non si pubblicano le sue email per pudore e per comprensibile disinteresse però, mamma mia... che gente che gira al mondo.

LE EMAIL SE CONTINUATE COSì LE PUBBLICO IO,CHE NON HO NULLA DA NASCONDERE,TUTTE PERò CON ALTRO,COSE CHE VOI MANCO IMMAGINATE!!

Ieri alle ore 1.15 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Emilio Palombini ancora sveglio Massimo?

Ieri alle ore 1.20 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Emilio Palombini il tuo lobo destro starà bestemmiando!

Ieri alle ore 1.20 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Miguelito Mik Non conoscevo questo personaggio... e' scattata quindi la cuorista'. Gia solo la presentazione è un programma... Il meglio del meglio... Factotum delle chiacchiere...

CHE CHIACCHERE? Più CHIACCHERE DI QUELLE CHA FATE QUI? NON è FORSE CHE NON AVETE LA COMPRESNIONE PER RIUSCIRE A LEGGERE QUALCOSA DI NUOVO E QUINDI DIVERSO?! NO EH?!

Poi leggendo qualche articolo... niente... di niente... concetti buttati alla rinfusa, disconnessi, copiati un po' in giro e farciti da sue psicotiche elucubrazioni mentali...!

NIENTE DI NIETE CERTO,DIPENDE SE UNO Può COMPRENDERE!

CERTO LE SEDUTE SONO TUTTE BELLE ORDINATE,ANZI PREFATTE ALCUNE,MA NON LE MIE,SCUSATE..HAI IDEA DI COSA SI MOUVA IN UNA SEDUTA DI QUESTO TIPO?! EVIDENTEMENTE NO! SOLO SENTISTE LE REGISTAZIONI ORIGINALI LA MAGGIOR PARTE SE LA FAREBBE ADOSSO,PROBABILMENTE!

Sarebbe preoccupante l'idea che qualcuno possa affidarsi a questo signore...

Ieri alle ore 2.25 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Miguelito Mik Ho appena finito di leggere: http://truerevolutionow.blogspot.com/2011/11/coscienza-la-totalita-della-vita.html

E' un delirio!!! Ma chi e' o chi c'e' dietro queste pagine!

Ieri alle ore 2.31 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Nico Alessandrini Sono curioso...quasi quasi lo contatto pure io e gli chiedo info sul suo "lavoro"..

Ieri alle ore 10.40 tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea Ma cosa è un delirio? L'articolo di Ug sulla coscienza è perfetto a mio parere, forse non ho capito se state parlando del link di Ug o ancora dei viaggi psichedelici deviati...

NON SANNO MANCO DI CHI STANO PARLANDO! C'è SCRITTO A LETTERE CUBITALI KRISHNAMURTI SUGLI TUTTI GLI ARTICOLI SULL'ESSERE!!! QUESTO DENOTA LA LORO ATTENZIONE! Ciò GLI ALTRI PENSAVANO GLI AVESSI SCRITTI IO, ( E QUINDI HANNO DATO DEL DEMENTE PURE A J.K!!) MENTRE L'UNICA CHE SI ACCORGE SU QUASI 2000 PERONE DEL GRUPPO LO CREDE UG!!! PERSONAGGIO CON CUI J.K., NON HA NULLA A CHE FARE!!

Ieri alle ore 10.56 tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Paolo Laitempergher L'articolo sulla coscienza credo sia un copia-incolla di un pensiero di Krishnamurti. Chi ci sia dietro per me è abbastanza evidente.

UNO HA COPIATO IL NOME GIUSTO! ..CREDE PERò!

Ieri alle ore 11.07 · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea Si ma Mik sembrava dicesse che il delirio era Ug.

ORA CUI NON SI COMPRENDONO NEPPURE ALL'INTERNO DEL LORO BRANCO!

Ieri alle ore 11.09 tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea Voglio dire che se ha fatto il copia e incolla di quell'articolo è sicuramente la cosa meno delirata e più sensata che ha fatto permettendo a chi non conisce Ug di farlo, semmai è il resto che da da pensare, io non avrei preso l'unico articolo sensato che ha pubblicato per fare un esempio del suo delirio. Forse perô non ho capito io cosa volevate dire.

UN BARLUME DI LUCE! PERò ANCOR UG NON CENTRA NULLA! PECCATO..

Ieri alle ore 11.13 tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Paolo Laitempergher Ho letto soprattutto delle sedute.

Ieri alle ore 11.14 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Ishtar Maridea Boh vabbhè qui si parla mixando di tutto, quindi per favore almeno per me quando c'è una lunga serie di post e links vari , date le coordinate di a cosa vi state riferendo perchè rileggendo tutti i post alla fine non si capisce una mazza, io non ci sto dietro, ma penso valga per chiunque voglia seguire la conversazione.

L'ADOTTA O EX ,RISULTA CMQ ESSERE LA Più LUCIDA DI TUTO IL BRANCO!

Ieri alle ore 11.19 tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Alessandro Ciaramella hehehehe... prima di qualche settimana fa non era così... è che ora si stanno 'scatenando' ;-)))

I MIE POST SONO TUTTI SULLA STESSA LINEA DA QUANDO SONO ONLIE SU FB DA CIRCA 2 ANNI! NON C'è NE UNO IN CONTRADDIZONE, O SE LA VEDETE VOI MAESTRI INDICATEMELA,GRAZIE.

Ieri alle ore 12.07 · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Ishtar Maridea De Mello riconosco sia davvero una buona base a proposito del link di MaX , lessi quasi tutti i suoi libri anni or sono , quand' ero pischella. È come una chiave che ti apre dei file interni , quasi magico direi.

DA QUI FILOSOFEGGIANO SU COSE NELLE QUALI, NON ENTRO NEL MERITO ,IN QUANTO NON AMO FILOSOFEGGIARE. O COMPRENDI “Ciò CHE è “, E QUINDI NON SERVE PARLARNE IN QUANTO LA PAROLA NON è LA COSA,O NON HA VALENZA PARLARE PER TEORIE DI COSE Più GRANDI DI NOI. È MERA SPECULAZIONE INTELLETTUALE, NELLA QUALE OVVIAMENTE,NON ENTRO IN MERITO.

9 ore fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Alessandro Ciaramella ‎...De Mello... può darsi... ma io penso una cosa: ci sono diversi autori, che hanno scritto una serie di romanzi/saggi/opere divulgative più o meno newageani (passatemi il termine), ognuno dei quali, probabilmente senza saperlo, ha predisposto nelle proprie opere delle 'chiavi', come indicava con efficacia Ishtar Maridea, diverse e modulate, proprio come le chiavi. Poi, ognuno di noi, nel corso della propria ricerca (che in modi diversi ci accomuna tutti, credo), si è imbattuto in tante di queste 'chiavi' lasciate qua e la' in liberi, film (e anche musica, aggiungerei). E' naturale che ognuno di noi è stato 'sollecitato' dalla chiave più in sintonia con lui stesso, che ha 'aperto' ulteriori stanze alla nostra consapevolezza, portandoci più lontano. Da questi punti più 'avanzati', avendo acquisito maggior consapevolezza, siamo diventati 'serrature' in grado di essere aperte da nuove e più sofisticate 'chiavi', che magari in precedenza non ci avrebbero minimamente interessato. Dunque in quest'ottica, ciò che ha 'aperto' te, magari non era per nulla adatto a me e viceversa... a ognuno la sua chiave, in ogni fase della propria 'scoperta':-)

5 ore fa · Mi piaceNon mi piace più · 3

• 
  

Gionni FireGarden è verissimo. a me, ad esempio, ha cambiato la visione della realtà la lettura de "Il mattino dei Maghi" di Pauwels e Bergier.
Ma anche c'è da dire che dipende come siamo troviamo o non troviamo determinate cose nei libri: infatti rileggendoli dopo anni sembra, a volte, di leggere un altro libro.

5 ore fa · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Ishtar Maridea Ad Alessandro, sono d'accordo, sempre pensato che il percorso sia assolutamente soggettivo, per quanto ci possano essere alcuni punti o tratti, condivisibili .per esenpio io ho sempre pensato che la cosiddetta illuminazione, o risveglio , sia estremamente soggettiva. Non credo che i soggetti che mostrano di aver raggiunto quello stato , abbiano raggiunto lo 'stesso stato'. Per come la vedo io l'illuminazione( o chiamala come ti pare, stato di realizzazione) è la risposta alla propria domanda, la domanda interiore( per ug è stato lo stato naturale, per Osho era sii tè stesso completamente fino ad essere il vuoto , per Nisargadatta era questo mondo non esiste ecc) , e non sono la stessa cosa , anche se ci sono persone che accomunano chi ha raggiunto l'autorealizzazione in un solo stato. Sono per 'Ogniuno' ;quelli che va bene per me non puó andare bene per un altro. Se noti quando parlo parlo sempre per me stessa e solo per me stessa. Tendo a troncare la conversazione persino con chi presume di avere la verità in tasca di ció che vada bene per gli altri o che pensa di dirmi di uniformarmi alla sua verità 'assoluta uguale per tutti' , e ce ne sono di 'dittatori inconsapevoli con smanie da Messia ' và! Troppi! Per quanto riguarda invecie il termine New age sono meno d'accordo, è solo un etichetta e ormai la si usa per tutto , spesso per ciô che non si capisce e non si è in grado di rispettare o per lo meno osservare senza giudizi immediati , ci si è mischiato di tutto in questi termine senza pietà. Sono contraria alle etichette per principio, condivido un pensiero con Baba j , che spesso tutti tendono a giudicare tutto come oche starnazzanti senza porsi mai con in punta di piedi , come si dovrebbe entrando nel merito della esperienza o della vita di un altro, senza conoscere nulla , infondo , perchè per conoscere qualcosa bisognerebbe avere la memoria di tutte l'esperienze che ha fatto l'altro, del suo karma, delle sue esistenze ecc. Ma per farlo occorerebbe essere l'altro. Quindi suggerisce giustamente Calma e In punta di piedi! Si puó condividere qualcosa ma bisogna essere consapevoli di non sapere nulla di cosa vada bene per un altro , questo è già un buon punto di partenza per relazionarsi.

4 ore fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Ishtar Maridea Aggiungo è già difficile sapere cosa vada bene per sè stessi.

4 ore fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Giacoma Savastano brava, Maridea," mi piace"...ma davvero!

4 ore fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Massimo Del Genio Tranne la questione del karma, che secondo me (e altri) ha la stessa valenza energetico-colpevolizzante della storia del peccato originale. Per il resto, quando si parla di illuminazione non si può prescindere da un certo indottrinamento di stampo induistico che costituisce la "base" per ogni "maestro" in tal senso. Potrebbe davvero essere un inganno e a questo punto, se la parola ha davvero il potere che sappiamo avere ci sarebbe da rivedere un po' di terminologia.

2 ore fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Valentina Zorzi per me il famoso "karma" non esiste, me ne resi conto alcuni anni fa, quando in seguito ad alcune ricerche ed esperienze mi resi conto che poteva essere un'altro inganno, un'altra enorme egregora o forma pensiero per cui dare la colpa al di fuori di sè, non prendersi la responsabilità poichè con tale "concetto" non si è nel qui e ora ma si è da qualche altra parte.. eh già... il karma :D

2 ore fa · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Massimo Del Genio k'arma fà?

2 ore fa · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Reginald Vincent ‎...ma secondo me invece il karma è parte di noi (o nel sè o nell'io...ma è una cosa di noi...non esterna. per cui, è il me stesso divino che punisce gli sbagli di quell'altro (alieno?) ...nessuna colpa o capro espiatorio esterno quindi.........forse è l'io (il sè è egoista, quindi non può esser lui...........io dico che è l'io .....mi sa che ci ho preso! il karma è l'Io ...queta me la scrivo!

2 ore fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea Quindi per voi non esiste una legge di causa effetto? Ho inteso bene? Ho parlato di autorealizzazione nel senso di risposta alla propria domanda .

2 ore fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent x me sì, che esiste ...e sempre... una causa e un effetto (in tutto)

2 ore fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Valentina Zorzi con il concetto "karma" si "cerca" o "indica" qualcosa al di fuori del sè, del presente, del qui e ora che è l'unico "stato" in cui ci sono le informazioni, le memorie e legami (alla Roberto Zamperini), gli schemi mentali introiettati e attivi che creano gli automatismi (quando si apprende a fare qualcosa all'inizio c'è quel periodo in cui stai attento a tutto poi diventa automatico, come quando si inizia a guidare un'auto e si prende la patente) sia quelli che ci evitano ad esempio di scottarci sia quelli che ci fanno agire in modo negativo che sono per lo più inconsci, creando una separazione nel sè, sensi di colpa ecc. in poche parole diluendo quella che è il conosci te stesso, l'essere consapevole di sè qui e ora, cose già dette e scritte in mille salse che purtroppo certi filoni hanno manipolato ed usato storpiando.

2 ore fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Ishtar Maridea Non son d'accordo,abbiamo e identemente un concetto di karma diverso

2 ore fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Paolo Laitempergher spiega ish

2 ore fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Certo Vincent. "secondo te".
Poi bisogna sempre vedere chi dice cosa.
Le leggi di causa-effetto, Ishtar Maridea, sono sotto gli occhi di tutti. Il karman nella sua dottrina è leggermente diverso.

2 ore fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Paolo Laitempergher secondo me, non necessariamente tutto può essere ricondotto sempre esclusivamente al rapporto diretto causa-effetto. soprattutto in un universo dove passato, presente e futuro coesistono. forse non siamo in grado di cogliere altri modelli. a.e. come quello di sincroniticità.

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent xò è anche vero che ognuno ha il "proprio" Karma...non è che ve ne è uno unico x tutti (almeno da quello che sapevo io) ...quindi è x questo che lo potrei forse "quasi" identificare anche con l'Io (un io punitivo, che mi riprenderà ciclicamente x gli errori o cose giuste fatte durante l'esistenza. quindi credo sia un "secondo te" anche x tutti voi ,no Max ? Però, senz'altro Karma e Io saran due cxose diverse di sicuro..altrimento non avevano due nomi differenti :)

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Non lo so Reginald Vincent.
Secondo te, parlare di informatica e ascoltare l'opinione di un programmatore è la stessa cosa di farlo con la donna delle pulizie?
Tu ci dimostri di essere all'inizio del tu percorso e ancora carente di parecchie informazioni (ma ti stai rifacendo del tempo perduto). Si può ascoltare l'opinione di tutti ma va sempre tenuto presente il trascorso e le conoscenze di chi parla.
Il fatto che tu viva profondi sensi di colpa e situazioni invalidanti e paralizzanti nei confronti della vita, Reginald, potrebbe anche essere a causa di quello che credi. Ma è solo un'ipotesi, supportata da parecchie esperienze di altri come te.

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Reginald Vincent ma xchè Max, avrei sensi di colpa,dici, scusa (o "anche il paragone informatico" di cui non vedo il nesso :)? li ho a volte sì x determinate cose, e altre no, come ci passano senz'altro tutti gli esseri umani. Dicevo soltanto che siccome l'Io è l'opposto del sè (e quindi è senz'altro legato + a quel divino a cui tutti ci ricongiungeremo... non vedo xchè non poteva esser il karma stesso , dato che questi non è altro che l'effetto sul nostro destino causato dalle azioni che facciamo in questa vita

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent x cui, l'Io, non credo sia tanto dissimile dal karma, anche se non è lui

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea Già la definizione: sono sotto gli occhi di tutti ha qualcosa che non va, indipendentemente da ció di cui si parla, i miei occhi non vedono necessariamente quello che vedono i tuoi e meno male che è così. Ritorno a sottolineare l'importanza della relatività e della soggettività , non chè del rispetto dell'esperienze che non ci appartengono. La legge di causa effetto è responsabilità personale nella causa ed effetto esiste , per quanto mi riguarda , niente a che vedere col peccato, ma ad ogni azione corrisponde una conseguenza , le memorie sono una registrazione delle cause e degli effetti. Lo stato di realizzazione ( non dico illuminazione per non usare un termine che non vi piace, ma siamo ai termini e non al succo) è uno stato della coscienza che non è definibile a parole ma che si puó avvertire chiaramente con altri sensi quelando lo si incontra, anche se in un altro essere.

circa un'ora fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Reginald Vincent c'è sempère una causa e un effetto...anche se ci fosse l'eccezione, quella sarebbe o causa o effetto a qualcosa

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent ‎(ci sono arrivato adesso a questqa :) imparo troppo infretta :)

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio La definizione sotto gli occhi di tutti non ha nulla che non va. Il rapporto causa effetto di ogni evento nell'universo è spiegato anche dalla termodinamica.

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Valentina Zorzi questa è una storia che tengo sempre a mente fra le altre http://www.meditare.it/forum/archivio/ciechi_elefante.htm

I ciechi e l'elefante - Parabola buddista

www.meditare.it

Successe in India. Tanto tempo fa. Una volta nel parco di Anatapindika, nell...a città di Jetavana presso Savatthi, religiosi, dotti e scienziati litigavano furiosamente, si accapigliavano, si offendevano. Ognuno pensava di dire ciò che era giusto e ciò che era sbagliato e ognuno aveva l’id...Visualizza altro

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Ishtar Maridea Quindi ... Io per karma intendo legge di causa ed effetto , punto. Valentina proprio per questo che bisogna fare pulizia degli introietti, e tornare nudi davanti a sè stessi , la ricapitolazione o altri metodi possono essere utili , per questo.

circa un'ora fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent già Valentina ,hai colto nel segno! arrivo proprio oggi ,fresco fresco dal libro di De Mello ! :) e dice proprio questo, e come la penso anch'io: è inutile stare a discutere. Nè voi, nè noi stiamo dicendo la verità. Sono solo opinioni. Nessuno sa, nè può descrivere la verità. Quindi rassegnamoci

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent ‎..anzi..svegliamoci

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Gionni FireGarden oddio che frase estrema.
anche se... se non c'è nessuna verità non c'è nessuna menzona ergo cade il muro del finto dualismo.
mmm ... me lo segno sto libro va :P

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Valentina Zorzi no Reginald, per me il messaggio finale non è quello

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Massimo Del Genio OK, chiamiamola col suo nome allora, Ishtar, che qua ultimamente termini sanscriti e neo-induismo vanno parecchio di moda.. ;)

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea Non esiste La Verità, esistono Le Verità per quanto mi riguarda, io neanche la cerco La Verità!

circa un'ora fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent il messaggio finale di cosa Vale?

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent di chi?

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent quello che dice De Mello è sacrosanto. Tutto quello che diremo sia la verità,,,sarà solo nostre opinioni.

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea Bhè basta spiegarsi , ogniuno di noi usa i suoi termini, peró ricordo che all'origine il termine Karma vuol dire solo questo: Causa effetto. Io l'ho usato nell'accezzione del suo sognificato originale.

circa un'ora fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Ishtar Maridea Significato.

circa un'ora fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Come puoi dire che voglia dire solo quello dopo aver detto che non esiste nessuna Verità e che nemmeno le cerchi? ;)

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent io +o-... il karma lo definisco l'effetto che si ripercuote sulla natura di ognuno, in base a quello che fa (o anche non fa)

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Giacoma Savastano questo va bene nel tempo lineare....non sono sicura che sia proprio così....

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Massimo Del Genio In realtà va meglio nell'idea del tempo circolare, Maya e Aborigeni insegnano.

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Ishtar Maridea Ho solo detto che ció che la convenzione ha attribuito alla parola Karma quel significato come se ti dico frutta c'è una convenzione che ci fa capire cosa voglio dirti. Anche se poi la mia frutta non sarà uguale alla tua , vale per ogni parola.

circa un'ora fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Ishtar Maridea Con la mia frutta intendo ció che la frutta significa o è per me.

circa un'ora fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio va bene.

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Gionni FireGarden infatti appoggio Ishatar: va bene che tutto è "relativo" mas e non ci mettiamo d'accordo e usiamo sempre la terminologia secondo un'accezione personale allora non ce ne capiamo piu' niente... quindi almeno usare i termini per quello che sono e casomai serve esplificare concetti piu complessi
infatti viene difficile pure seguire :(

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea A Giacoma ma infatti è nel tempo lineare che si è fatta questa discussione, e anche il commento mio originario ad un post di Alessandro da cui è partito tutto ció ;)

circa un'ora fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Gionni FireGarden e poi Reginald secondo me il karma mica ti giudica per le cose buone o sbagliate... se è una cosa cosi "superiore" allora non avrà il concetto di giusto e sbagliato, o se ce l'ha magari sarà un pochino diverso dal tuo/nostro... o no?
secondo me c'è un pò di confusione a riguardo, ma è la mia impressione.

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Giacoma Savastano anche perchè i commenti si accavallano e non si capisce a chi stiamo rispondendo :)

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Massimo Del Genio Va bene. Lo dico una volta e non lo dico più.
Il termine sanscrito ha quel significato. Ma se parliamo di convenzioni proviamo a chiedere a chiunque cosa intende per karma e facciamo una statistica. Verrà fuori che "per convenzione" viene intesa la dottrina karmica legata alle incarnazioni e vite precedenti, concetto che mal si sposa con quello che è stato scoperto (non solo da noi) sulla natura di co-esistenza di passato e futuro.

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 3

• 
  

Giacoma Savastano concordo al 100 per cento

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Giacoma Savastano causa ed effetto de che? cosa è prima o dopo se lo consideriamo coesistente

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio ‎.............santa pazienza................

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Giacoma Savastano risposta: niente

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio ‎Paolo Laitempergher! Abbi pietà di me... BANNAMI!

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 5

• 
  

Gionni FireGarden ahahahhahahaha Massimo Del Genio stupenda questa, ti stimo ahahaaha :*

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Giacoma Savastano uffi coesistente è simultaneo...è adesso o no?

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent Gionni , no la confusione (almeno a livello di definizione non c'era, almeno da parte mia)(inoltre non ho mai scritto di "giusto o sbagliato" quale mi affibi) http://it.wikipedia.org/wiki/Karma è una causa-effetto a come ti comporterai nella vita, ...x cui la tua prossima potrebbe esser differente o ancor + differente a seconda di come ti 6 comportanto nella precedente

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent appunto Gionni ,è com hai scritto , "secondo te"

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Reginald, se vai avanti di questo passo ci spiegherai che per camminare bisogna mettere un piede davanti all'altro, con tanto di link a Wiki.

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent siccome mi sembra che Gionni non avesse le idee chiare sul Karma (meno di me ,comunque) ..gli ho mostrato cosa intendesse anche wiki (cos'ha wiki che non va?)

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Gionni FireGarden io mi riferivo in particolare a questo:
eginald Vincent
xò è anche vero che ognuno ha il "proprio" Karma...non è che ve ne è uno unico x tutti (almeno da quello che sapevo io) ...quindi è x questo che lo potrei forse "quasi" identificare anche con l'Io (un io punitivo, che mi riprenderà ciclicamente x gli errori o cose giuste fatte durante l'esistenza. quindi credo sia un "secondo te" anche x tutti voi ,no Max ? Però, senz'altro Karma e Io saran due cxose diverse di sicuro..altrimento non avevano due nomi differenti :)

a quest'idea di una specie di Io che giudica secondo canoni "umani".
ma il dubbio che sia io a capire male me lo faccio venire sempre.

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Reginald Vincent sulla definizione

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent guarda che se leggi i miei commenti sopra ,quel "ognuno ha il "proprio" Karma"----son stato io il primo ha scriverlo, mi pare, o no?

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Reginald Vincent ma hai scritto quel che avevo scritto io ??

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Massimo Del Genio ‎Paolo Laitempergher, vuoi un PC seminuovo con tanto di modem FastWeb?

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Reginald Vincent guarda Gionni che hai detto esattamente tutto ciò che avevo scritto io :)

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Paolo Laitempergher max, aooommm... ;)

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Reginald Vincent ad ogni modo dove la mettereste l'eccezione, se tutto fosse causa e effetto?

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Giacoma Savastano REGINALD, il punto non è la definizione di Karma ma se le reincarnazioni siano una dopo l'altra o contemporanee. nel secondo caso, non ha ragione la teoria causa/effetto.

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Reginald Vincent c'è sempre un eccezione ,no? (allora dico, che sarebbe anch'essa o causa o effetto) :)

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Gionni FireGarden ma leggili i commenti bene e nota bene che c'e' pure scirtto che era il tuo commento di prima.
vabè mi tiro fuori.

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Reginald Vincent scusa ma scritto così, non l'avevo capito

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Paolo Laitempergher già, giacoma. ed abbiamo il fondato motivo di credere che tutte le incarnazioni di anima avvengano nel medesimo istante. istante che è pure infinitesimo.

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Reginald Vincent allora ti rispondo ora Gionni : xchè il Karma invece giudicherebbe secondo canoni "umani"? xchè l'io dovrebbe giudicare secondo canoni "umani"? io non credo. Credo sia una specie di anima, che cioè non giudica secondo canoni umani

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea Su questa cosa della terminologia Max ti dico questo come lo dico anche ad altri, io non mi devo uniformare ai concetti altrui come gli altri non sono obbligati ad uniformarsi a me per quanto mi riguarda se non capisco cosa tu vuoi dire con un termine ti chiedo spiegazioni per esser sicura di aver inteso ció che mi stai comunicando, e spero viceversa. Il linguaggio ha i suoi limiti , le convenzioni anche, e ogniuno ci proietta su ció che vuole su una parola, nessuna parola o esperienza ha meno dignità di un altra.Meglio sarebbe comunicare telepaticamente si eviterebbero tanti mishunderstanding.

circa un'ora fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Massimo Del Genio In più, Giacoma, rivediti i concetti di Reale e Virtuale.

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Reginald Vincent ‎..ma "divini" -celesti (metti come vuoi)

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Paolo Laitempergher forse perché il Karma è una promanazione della mente umana?  

circa un'ora fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Giacoma Savastano se metti le dita nella presa otterrai un effetto....ma non è Karmico....

59 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Paolo Laitempergher oddio. devi vedere cos'hai combinato. ad esempio ti potresti essere ostinato nella pervicace dimostrazione di un concetto... ;)

58 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Massimo Del Genio Come l'idiozia potrebbe essere la famosa eccezione cercata da Reginald..

57 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Paolo Laitempergher punto di singolarità

57 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea Giacoma per me si , azione , conseguenza, questo era il significato che io ho appreso di Karma e sinceramente a me va benissimo mantenerlo ad oggi.

57 minuti fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent Giacoma ..xchè no? contemporanee o -...xchè verrebbe minata la legge della causa-effetto 8quella c'è sempre...cavolo c'entra il tempo? /contemporaneo, o parallelo,eccc....quello è tempo...e dato che il tempo non esiste...la legge causa-effetto, e anche il karma continuerebbero sempre il loro lavoro

56 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent non l'ho capita Massimo ,specie a quale commento ti riferivi...ma va benissimo così

56 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent potrei dire la stessa cosa di te? probabilmente sì

55 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Paolo Laitempergher secondo me, l'idea di causa-effetto prende piede nel mondo culturale occidentale per la concezione lineare del tempo che abbiamo da sempre (?) avuto.

55 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Reginald Vincent le eccezioni Max ci sono in ogni cosa...anche nel Dio da cui andrai, o dalla verità

54 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent ‎..e sarà sempre una causa o un effetto di qualcos'altro

53 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Giacoma Savastano Maridea, però sono due concezioni diverse....e quindi anche le conclusioni non possono coincidere

53 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Punto di singolarità Paolo?
Puah... tutte convenzioni... secondo me l'esperienza delle dita nella corrente è soggettiva, per cui dovrebbero farla tutti (non faccio nomi)

53 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più · 3

• 
  

Paolo Laitempergher e secondo me cambiando la concezione del tempo (a.e. da lineare a ciclico/circolare o da lineare a copresente) si apre la via per nuovi modelli.

52 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più · 2

• 
  

Reginald Vincent siete sempre in "secondo me" siamo tutti li. Potremmo anche non parlare +. Evidentemente Max...il libro di De Mello non ti ha giovato tanto, se stai ancora a dire secondo te, secondo me. (o anche parole tanto stupide come "idiozia" quale hai tirato fuori prima...è un idiozia x te....ma non per me ,non x De Mello ....mi sa che dovresti rileggertelo quel libro!

50 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent già, vedo che hai già dimenticato. ti servirà, stanne sicuro. (spero)

49 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent x ora, pare sia servito + a me comunque

49 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Paolo Laitempergher il 'secondo me', a mio avviso ;) , ti conferma che 'nessuno nasce imparato...'

48 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Giacoma Savastano quello che stiamo facendo ora è virtuale, Massimo.

42 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea A Reginald , è buono dire secondo me,qualsiasi cosa si dica, anche perchè nessuno puó parlare per un altro ,e meno male aggiungo!

29 minuti fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Giacoma Savastano quando ho scritto niente mi riferivo ad un prima ed un dopo inteso come tempo tra un contenitore e l'altro....considero le esperienze come virtualità . Chiaro che non è vero che non ci sia "niente" c'è invece la realtà.

22 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent già Ishtar ...allora dillo anche ad altri, specie se hanno iniziato loro (vedi un certo Massimo Del Genio ...con quella sua frase davvero del cacchio

22 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Reginald Vincent io gli rispondo: sì Max, anche l'idiozia può essere un'eccezione....inoltre sarebbe anche bello stabilire di chi (magari non è da escludere che non sia proprio la tua, se sei talmente cieco da non capire che l'eccezione esisterà sempre...su qualsiasi legge...o Dio che incontrerai

19 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent cavolo fai Ishtar ,prima mi accusi, poi mi metti un "mi piace" (è proprio vero che vivete nel duale !

17 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Giacoma Savastano oggi non è giornata. ciao.

16 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Reginald Vincent già..ho visto

16 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea No io non ho accusato nessuno, chi avrei accusato io ? Dove? E come?quale sarebbe l'accusa?

14 minuti fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent Poi kiudiamo xò che non c'è davvero + bisogno di continuare. Quetsa!: non l'hai scritta tu? : "A Reginald , è buono dire secondo me,qualsiasi cosa si dica, anche perchè nessuno puó parlare per un altro ,e meno male aggiungo!"

13 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea Si ma non era una accusa , era solo una considerazione sul come ci si rapporta e si potrebbe comunicare meglio inter nos tutto là. Mi spiace tu l'abbia presa come un accusa :)

8 minuti fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Ishtar Maridea Infatti ho messo mi piace quando hai detto dillo anche agli altri perchè infatti trovo sia vero possa valere per tutto per comunicare meglio, sempre che agli altri stia bene.

6 minuti fa tramite cellulare · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Massimo Del Genio Paolo Laitempergher oddio. devi vedere cos'hai combinato. ad esempio ti potresti essere ostinato nella pervicace dimostrazione di un concetto... ;)
52 minuti fa · Mi piace · 1
Massimo Del Genio Come l'idiozia potrebbe essere la famosa eccezione cercata da Reginald..

4 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Massimo Del Genio Lampante, no?
Per i resto, devo ancore leggere qualcuno che parli "secondo Pippo Baudo".
Pare lampante che ognuno esprime la sua opinione, è nel caso contrario che si dice "secondo tal dei tali".

3 minuti fa · Mi piaceNon mi piace più · 1

• 
  

Massimo Del Genio

Uno potrebbe infilare le dita nella corrente per dimostrare un concetto (causa ed effetto) o perché semplicemente è un idiota che non sfrutta le esperienze di chi è venuto prima di lui (ecco l'eccezione).
Salire sulle spalle dei giganti non... è proprio da idioti, come non lo è fare OGNI SINGOLA esperienza personalemente ma al di là di tante parole spese sfido chiunque a dimostrarmi di non aver imparato nulla dalle esperienze altrui e di aver condotto sperimentazioni personali su ogni cosa acquisita (convenzioni?).Visualizza altro

12 secondi fa · Mi piaceNon mi piace più

• 
  

Reginald Vincent no, è lampante il tuo cinismo, e la tua slealtà, nell'usare termini come "idiozia" a cazzo...e poi bannarmi dai tuoi amici! sei proprio messo male! Lo sapevo che non mi dovevo fidare di uno così! Malanga aveva ragione a dire che quando uno sente che l'altro è antipatico, presuntuoso o altro, non ci si sbaglia. Dovevo accorgermene prima ...addirittura ora continui a infierire

2 secondi fa · Mi piaceNon mi piace più

AHIOOO!!! ANCHE I MEMBRI DEL LORO STESSO GRUPPO, FACENDO UNA DISCUSSIONE DIRETTA,INZIANO AD ACCORGERSI DEI MODUS OPERANDI DEI BOSS,ED INIZIANO A RIBELLARSI! ! IL SOGG. SARà IN SEGUITO OFFESO E CANCELLATO DA GRUPPO E IN SEGUITO ANCHE UN ALTRO SOGG. CHE NON SI TROVERà D'ACCORDO COI BOSS SARà INVITATA A CAMBIARE ARGOMENTI, E IL SOGGETTO REMISSIVAMENTE SI ADEGUERà.

Questa è l'agghiacciante foto di un gruppo di “ricercatori” che si vanta di essere tra i primi al mondo nelle ricerche dell'uomo ( della quale, oltre ad  affermare la sua consistenza in 3 parti( tra l'altro sulle quali io non concordo pienamente), non hanno fatto altro che dire come un tormentone pubblicitario: "BISOGNA PRENDERE COSCIENZA!",come fosse una cosa da acquistare a pacchi al supermercato, e in questi commenti sopra copiati, si evidenziano gli effetti negativi su tutti i loro "seguaci". I quali hanno ampiamente dimostrato, che  l'unica cosa che conta per loro  è avere coscienza, leggendo libri ,tra l'altro, con l'intento reale, di essere in una posizione di "superiorità" sugli altri. e conoscere l'Universo( del quale parlane per esperienze di altre anime,nella stragrande maggioranza di anime addotte,tra l'altro,quindi con una visione ancora più viziata delle cose. Universo, al quale loro impongono regole, da loro prefissate e immutabili,(!!!) ma in concreto, come hanno loro stessi qui dimostrato,con le loro parole,essere ed agire, non sanno , in realtà ,neppure, come comportarsi correttamente con le persone che la pensano diversamente da loro, e addirittura con quelli del loro stesso gruppo,( infatti si è sciolto anche  il loro gruppo di "collaboratori"! ..ma questa è un'altra storia ) risultando incapaci di gestire persino un gruppo F.B.  
A queste persone vi state affidando ( a parte il fatto ,che non è corretto affidarsi a nessuno completamente per la propria libertà ,che come abbiamo ampiamente visto può venire soltanto dalla singola persona ) per trovare le vs. “risposte”,la pace interiore e la libertà? Forse è il caso di rifletterci  realmente sopra;  ....Che ne dite?

GRAZIE A TUTTI, COME RIPETO QUESTO NON è UN ATTACCO A NESSUNO,ANCORA MENO AI COMMENTATORI F.B. DELLA LORO PAGINA,MA SOLO UNA DOVEROSA COSTATAZIONE ED ANALISI DEI FATTI DOPO LE PESANTI CALUNNIE ED OFFESE SU ME, I SOGGETTIVI E IL LAVORO DI RICERCA INDIPENDENTE (non il loro però!)

AUGURO A TUTTI DI RIUSCIRE A VEDERE LE COSE PER QUELLO CHE SONO, SENZA OPINIONI PERSONALI, LIBERI DAI CONDIZIONAMENTI, DALLE IMMAGINI MENTALI E DALL'EGO!

SALUTI A TUTTI, E COME SEMPRE, VI AUGURO DI PROSEGUIRE  NEL VS. VIAGGIO INTERIORE SERENAMENTE.

Ps: si ringrazia per il supporto ,gli insegnamenti, e la vera amicizia, e forse qualcosina di più.. ; 
Giuliaetha, Kiusciolo, Davide “la Mente che non Mente” , Davide Desperados, Luky, Kafi, Giada, Massimiliano "La Legge; 


e i pochi ma buoni AffeSSIonados: 


Gianluca, Raffa , Marco Orso, Paolo, ecc. 


..e tutti quelli che potranno comprendere quanto qui scritto, perché, se solo una manciata di persone riuscirà a guardarsi dentro realmente, mettendosi in discussione, comprendendo chi sono, senza giudicarsi, e poi magari comprendendo il “ciò che è” attorno a loro, tutte queste ore usate per scrivere tutto ciò, non risulteranno vane.

Grazie, e ricordiamoci che è possibile vivere felici e liberi in quanto noi siamo il problema e la soluzione, basta vedere e comprendersi!

..e vi prego non iniziate a “seguirmi” ora, se tutto ciò trova eco in Voi.

Non ho bisogno di “discepoli” e voi non necessitate di “leader”, altrimenti continueremo solo a creare altro caos.

E voi "Ricercatori Indipendenti" continuate pure a fare la guerra alla Massoneria, al C.U.N. ( enti di cui, abbiamo visto,voi attaccate la metodologia, ma poi agite ugualmente nei confronti di altri, con la politica della diffamazione, paura, forza ecc. anche i  media di regime usano la stessa strategia, per attirare l'attenzione del pubblico su una cosa di poco conto, per  fare poi in sordina i loro comodi, molto più pericolosi) continuate a contare le dita degli altri Esseri.


 Io se permettete, continuerò nella mia ricerca  interiore aiutando se posso, lungo il viaggio chi incontrerò; e potete attaccarmi con tutti i Vs. mezzi di informazione, spazi virtuali, riviste, radio ecc: le cose per me, al momento sono queste.


 Mi auguro, inoltre che non abbiate, la malaugurata intenzione di rispondere coi i toni sopra ( anzi se non rispondete proprio è meglio,visto che non mi pare ci sia  molto su cui "ribattere") già evidenziati, tirandovi ancora una volta " la zappa sui piedi",  in quanto se così fosse, mi vedrò costretto ( ma se mi va lo farò ugualmente, visto che i fatti, a questo punto mi pare, sia corretto vengano completamente alla luce, per un fattore di giustizia nei confronti di tutti ) a pubblicare ed evidenziare fatti, atteggiamenti e a parole,  ancora meno seri, da voi  usati verso me e un altra nutrita schiera di persone.



Ah e se c'è qualche errore di battitura anche qui, datemi pure del demente, mettetemi in croce a testa in giù e datemi fuoco, se queste sono i “peccati gravi dei nostri tempi” indicherà qualcosa,no? ..ma gli occhi e la testa mi stanno scoppiando,e non ho intenzione di rileggendo tutta questa “sbobba” , e poi come i professionisti dell'ipnosi che qui mi attaccano sanno;


 E' il significato del contesto generale delle affermazioni che viene registrato nel Conscio, mentre le parole e frasi cadono nell' Incoscio, venendo “dimenticate” (ovviamente all'apparenza del lobo Sx), nello stesso modo in cui si legge il significato di una parola intera, e non le singole lettere usate per comporla; il contesto generale delle lettere si annota come significato conscio di una parola, e non come singola associazione di ciascuna lettera.
E penso che in questo testo, di significati profondi ce ne siano da cogliere!

..See you soon,somewhere,somehow..   

Un Attento Osservatore.

 [ Sì,come al solito,non c'è nome, in quanto io non mi riconosco con un nome per queste cose, non è il nome che ha scritto questa cosa, ma l'Essere che ci sta dietro,e così in tutti i documenti e post che faccio, in quanto quello che faccio, lo faccio per l'amore e la comprensione verso tutti, non per associarli al mio nome,come purtroppo molti fanno,anche in questi ambiti. Ma questa basilare cosa, pare voi, come altri, non l'avete ancora compresa, così vi toccerà continuare a chiedervi;

 " MA CHI è MAI QUESTO?" 


..sino al benedetto giorno in cui comprenderete, e capirete che in queste quasi 50 pagine , c'è molto di più di un nome,  se vi interessasse realmente sapere chi sono, qui e altrove avreste trovato risposta. 
Ma, come da voi scritto, conoscere  l'identità di qualcuno come me, vi serve solo  con lo scopo di BLOCCARLO !!]

..Stay True.. ;)